Bien qu’elle ait conclu un règlement de 4,3 milliards de dollars avec le ministère américain de la Justice (DOJ) et d’autres régulateurs, Binance ne s’est pas encore « dégagée » de la Securities and Exchange Commission (SEC) du pays.
L’agence de régulation accuse Binance, son fondateur Changpeng Zhao (CZ) et Binance.US d’offrir des titres aux Américains sans enregistrement approprié, entre autres accusations.
Afin de tenter de faire rejeter ce procès auprès de la SEC, Binance, Binance.US et CZ ont déposé une série de documents judiciaires. Dans ces documents, les personnes citées affirmaient que l’agence ne satisfaisait pas aux exigences du « test Howey » dans son procès contre les deux sociétés et leur fondateur.
Binance tente le dernier coup contre la SEC
Le test Howey est un outil indispensable aux États-Unis pour garantir la sécurité des investisseurs contre les offres publiques d’investissement irrégulières. En effet, il détermine ce qui constitue un « contrat d’investissement », lui-même soumis aux règles des marchés de valeurs mobilières.
Selon les archives, la SEC n’a pas démontré que les clients des bourses américaines avaient des contrats répondant à la définition d’un « contrat d’investissement ».
Il s’agit de la dernière tentative de Binance et de CZ de rejeter le procès intenté par le régulateur fédéral. Comme CriptoFácil l’a rapporté, la SEC a intenté une action en justice contre Binance et CZ en juin pour avoir prétendument enfreint les règles américaines en matière de valeurs mobilières.
Selon la SEC, Binance a violé les règles de protection des investisseurs en exploitant des plateformes non enregistrées. En outre, le régulateur a allégué que la bourse de crypto-monnaie avait déformé les contrôles commerciaux et vendu des titres non enregistrés, entre autres violations. Au total, il y a eu 13 accusations. Le régulateur a également inclus BAM Trading Services Inc., filiale américaine de Binance, dans ses accusations.
Tentative d’archivage du processus
Binance a déposé une demande de rejet du procès de la SEC en septembre, arguant que le régulateur exagérait son autorité. Désormais, dans les documents déposés mardi, Binance et Binance.US ont fait valoir que le régulateur n’avait démontré aucune obligation envers les utilisateurs d’échange après avoir acheté certaines crypto-monnaies, ce qui suggère qu’il n’y avait pas de contrat d’investissement.
La SEC a également l’intention d’inclure dans son dossier contre les personnes citées les plaidoyers de culpabilité de CZ et Binance dans le cadre de l’accord avec le DOJ. Sur ce point, les archives affirmaient que :
« Le fait que les faits contenus dans les accords de plaidoyer avec le ministère de la Justice montrent que BHL et M. Zhao ont violé la loi sur le secret bancaire (BSA) ne dit rien sur la question de savoir si la théorie de la SEC selon laquelle les actifs cryptographiques en cause étaient des titres sous le Securities Act ou l’Exchange Act.
Voir l’article original en portugais
