Le co-fondateur de Wikipédia, Jimmy Wales, a critiqué les performances du Bitcoin en raison du risque de perte de fonds. Les participants de la communauté crypto n’étaient pas d’accord avec sa déclaration.
J’ai oublié mon mot de passe bancaire et j’ai perdu toute ma valeur nette. Non, en fait, cela ne s’est pas produit, car les banques fonctionnent et pas le Bitcoin.
– Jimmy Pays de Galles (@jimmy_wales) 10 décembre 2023
« J’ai oublié mon mot de passe bancaire et j’ai perdu toute ma fortune. En fait, cela ne s’est pas produit parce que les banques fonctionnent et que Bitcoin ne fonctionne pas », a écrit Wales.
La déclaration du fondateur de Wikipédia a provoqué une vive réaction de la part des partisans des actifs numériques. Beaucoup lui ont rappelé les imperfections du système bancaire.
Alex Gladstein, directeur de la stratégie du groupe Human Rights Foundation, a noté que les institutions financières fonctionnent normalement dans les pays où règne « l’État de droit et une monnaie forte ». Seul un milliard de personnes dans le monde ont accès à de tels services bancaires, a-t-il ajouté.
Les banques fonctionnent décemment tant que vous vivez dans un pays où règne l’État de droit et une monnaie forte. Alors peut-être ok pour environ 1 milliard de personnes sur 8 milliards. Et ils ont tendance à ne pas très bien fonctionner si vous critiquez le gouvernement ou si vous exprimez des opinions provocatrices.
— Alex Gladstein 🌋 ⚡ (@gladstein) 10 décembre 2023
La fondatrice de Lyn Alden Investment Strategy, Lyn Alden, a souligné que les titulaires de comptes bancaires ne sont pas toujours en sécurité, citant l’exemple d’un médecin libanais qui a perdu 95 % de ses économies à cause de l’hyperinflation.
L’un des e-mails les plus déchirants que j’ai reçus venait d’un médecin libanais qui a perdu 95 % de sa valeur nette à cause de l’hyperinflation, parce qu’il la détenait dans des banques/en devises.
Ils étaient trop occupés à jouer le rôle de médecin plutôt que d’investisseur actif, en supposant que l’argent soit en sécurité.
–Lyn Alden (@LynAldenContact) 10 décembre 2023
« Si vous avez un compte en dollars auprès d’une banque dans un pays en développement, votre risque/récompense est que vous obtenez toujours une lente dévaluation du dollar, mais sans véritable sécurité du dollar parce que la banque n’a pas accès à la Fed. Alors, qu’est-ce que tu tiens réellement ? Il s’agit d’un fonds obligataire à effet de levier qui ne sera pas renfloué si les choses tournent mal », a-t-elle expliqué.
La fondatrice du projet E8 Web3, Katerina Zheng, a rappelé au Pays de Galles la crise bancaire du début de 2023. Cependant, il a noté que les gens ordinaires n’avaient pas perdu d’argent à ce moment-là.
L’auto-garde nécessite en effet une gestion de clé privée, ce qui constitue un petit défi pour les personnes novices en matière de cryptographie. La bonne nouvelle est que de plus en plus de services de dépositaire tiers sont développés par des institutions, notamment des banques. Les gens ont la possibilité de détenir eux-mêmes leurs actifs cryptographiques ou…
– Caterina Zhang (@caterinazhang88) 12 décembre 2023
Zheng a reconnu la nécessité d’une gestion des clés privées lors de l’auto-stockage des actifs numériques, qualifiant le processus de problématique pour les nouveaux arrivants dans la cryptosphère. Elle a toutefois souligné que de plus en plus de services de conservation par des tiers sont développés par les institutions financières traditionnelles, notamment les banques.
Selon Danny Scott, PDG de Coin Corner Crypto Exchange, le fondateur de Wikipédia compare deux choses différentes. Son scénario ressemble plus à la perte d’un mot de passe d’une plateforme de trading plutôt que d’un portefeuille, a-t-il ajouté.
Vous comparez 2 choses différentes
Ce scénario s’apparente davantage à l’oubli de votre mot de passe pour un échange Bitcoin, auquel cas vous pourriez le réinitialiser, comme une banque.
Stocker physiquement l’argent vous-même serait un meilleur exemple, mais vous le perdez et c’est parti, comme le Bitcoin.
-Danny Scott ⚡ (@CoinCornerDanny) 10 décembre 2023
« Un meilleur exemple serait l’auto-stockage d’argent liquide, car s’il est perdu, il disparaîtra, tout comme Bitcoin », a déclaré Scott.
Le patron de la startup JAN3, Samson Moe, a rappelé au Pays de Galles le sort de Wikipédia. Selon lui, l’entreprise n’aurait pas eu à demander des dons si la direction avait acheté la première crypto-monnaie il y a quelques années.
Si @Wikipédia viens d’acheter #Bitcoin il y a quelques années, comme je l’ai suggéré, vous n’auriez pas à mendier des dons chaque année à perpétuité.
– Samson Mow (@Excellion) 10 décembre 2023
Malgré les critiques, en 2021, le responsable de l’encyclopédie Internet a mis en vente la première version du site aux enchères Christie’s sous la forme d’un jeton non fongible.
Rappelons qu’en novembre 2023, le président d’Euro Pacific Capital, Peter Schiff, avait déclaré que l’or était meilleur que la première cryptomonnaie, qualifiant cette dernière d’« imitation bon marché ». Auparavant, il comparait les passionnés de Bitcoin à une secte.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Newsletters ForkLog : restez à l’écoute de l’industrie Bitcoin !
Voir l’article original en russe
