Depuis leur apparition au début de l’année, les ordinaux Bitcoin (BTC) ont suscité une grande controverse. Les partisans affirment qu’ils jouent un rôle important dans l’augmentation de la demande d’utilisation du réseau. D’un autre côté, les critiques considèrent les Ordinals comme des « déchets » qui n’ont d’autre utilité que de créer du spam.
Dans le deuxième groupe se trouve Luke Dashjr, célèbre développeur Bitcoin Core, qui a été dur avec le protocole. Selon Dashjr, les ordinaux sont un « défaut » dans le code Bitcoin Core. Il a déclaré qu’un correctif pourrait potentiellement empêcher les nouveaux jetons BRC-20 de provoquer une congestion.
Cette déclaration intervient alors que Bitcoin approche la barre des 45 000 $ et qu’une augmentation des transactions non confirmées sur la blockchain relance les discussions autour du protocole. Mais beaucoup critiquent cette position, affirmant qu’elle pourrait représenter une censure du Bitcoin.
Défaut corrigible
Ce mercredi (6), Dashjr a utilisé son profil sur X pour présenter ses idées. Selon le développeur, Inscriptions, utilisé par les créateurs d’Ordinals et de jetons BRC-20 pour intégrer des données dans des satoshis, exploite une vulnérabilité dans Bitcoin Core. Cela permet à son tour de créer des transactions de spam, nuisant ainsi au réseau.
Cependant, l’idée d’inclure des données dans les satoshis n’est pas née avec Ordinals, mais c’est quelque chose qui existe depuis 2013. Les utilisateurs ont une limite pour insérer des données dans les satoshis, qui est déjà prévue dans le code. Mais les inscriptions contournent cette limite en déguisant leurs données en code de programme, ce qui entraîne une surcharge.
La récente mise à jour de Bitcoin Knots, un dérivé de Bitcoin Core avec des fonctionnalités moins testées, a corrigé le bug qui permettait aux abonnements de dépasser la limite de données.
Lorsqu’on lui a demandé si les jetons ordinaux et BRC-20 disparaîtraient si le correctif était implémenté, Dashjr a confirmé. Il a ajouté que les jetons existants persisteraient, mais que personne ne pourrait créer de nouveaux abonnements.
Cependant, il a exprimé son inquiétude concernant la sortie de Bitcoin Core (v26), déclarant que la vulnérabilité persiste. En d’autres termes, un nouveau correctif ne devrait arriver qu’avec la sortie de la v27, qui devrait avoir lieu l’année prochaine.
Mais tout le monde n’a pas soutenu cette décision. L’un des critiques du discours de Dashjr était Shenyu, co-fondateur de F2pool, qui a souligné que les développeurs n’avaient pas l’autorité complète pour prendre des décisions en premier lieu. Par conséquent, un correctif de ce type nécessiterait le support du réseau, y compris les nœuds et les mineurs.
Les ordinaux sont-ils une attaque continue contre Bitcoin ?
Le 6 décembre, le protocole minier décentralisé Ocean, dont Dashjr est directeur de la technologie, a annoncé que la mise à jour Bitcoin Knots corrige efficacement une vulnérabilité de longue date exploitée par les spammeurs modernes. Suite à cette mise à jour, Ocean a déclaré que ses blocs incluraient désormais « des transactions plus authentiques ».
Cette « sélection » implique que les inscriptions Ordinals sont essentiellement une attaque par déni de service sur le réseau Bitcoin, ou DDoS. Ocean a reçu de vives critiques et accusations de censure des transactions sur le réseau.
Dashjr s’oppose fermement aux Ordinaux, affirmant que les dommages infligés au Bitcoin et à ses utilisateurs, présents et futurs, sont substantiels et irréversibles. Ces derniers jours, le réseau a connu une congestion accrue, attribuée à la frappe des jetons BRC-20.
Comme le rapporte mempool.space, il y a plus de 275 000 transactions non confirmées et les coûts moyens des transactions de priorité moyenne ont augmenté à environ 14 $, contre 1,50 $ en moyenne avant Ordinals.
Voir l’article original en portugais
