David Hoffman, analyste crypto et influenceur Ethereum, a choisi une déconnexion inquiétante dans Solana relative au nombre de SOL émis et aux frais captés par le réseau. Concernant X, la plate-forme de médias sociaux, Hoffman a déclaré que Solana distribuait quotidiennement environ 1,8 million de dollars de SOL tout en ne capturant qu’une fraction des frais, soit environ 40 000 dollars.
Solana paie-t-elle trop cher pour une bande passante plus élevée ?
La panne de Hoffman implique que Solana, contrairement à d’autres réseaux populaires comme Bitcoin ou Ethereum, paie de manière exorbitante le coût de la bande passante. Dans la blockchain, la bande passante est la quantité de données pouvant être transférées chaque seconde. Ce chiffre varie selon les réseaux existants, notamment Ethereum et Bitcoin, qui sont parmi les plus bas du secteur.
Solana, comme Ethereum, prend en charge les contrats intelligents, mais la vitesse de traitement est plus élevée, ce qui rend le réseau plus évolutif. En regardant d’autres mesures, y compris le TPS, Solana en compte plus de 4 800, tandis qu’Ethereum ne peut en traiter que 15 aux pics.
De plus, les données de bande passante montrent que Solana peut traiter en moyenne 125 Mo de données à des taux ponctuels, tandis qu’Ethereum fonctionne de manière lamentable, ne traitant que 0,08 Mo par seconde. Dans les réseaux publics, la bande passante a un impact direct sur le TPS du réseau, influençant ainsi l’évolutivité. Plus la bande passante est élevée, plus une blockchain peut traiter des transactions.
L’évolutivité d’Ethereum a d’autres implications de grande envergure, notamment sur les frais créés, influençant directement les revenus. Par exemple, lorsqu’il y a un pic d’activité, Ethereum a tendance à avoir des difficultés, ce qui entraîne une hausse des frais de gaz et aide le réseau à générer encore plus de revenus pour le compte des validateurs.
D’un autre côté, le TPS élevé de Solana peut se traduire par des frais de transaction relativement faibles, ce qui signifie que les validateurs perçoivent des revenus inférieurs, quel que soit l’état de la demande. Cette corrélation semble être à la base de l’argumentation de Hoffman puisque la bande passante d’une blockchain est directement influencée par le nombre de validateurs déployés.
Ethereum génère 70 fois plus de frais quotidiens que Solana
Les données confirment qu’Ethereum génère les frais les plus élevés en crypto. Les frais payés sont directement influencés par l’activité et l’évolutivité, les utilisateurs devant payer davantage pour l’espace de bloc à la demande dans Ethereum.
Depuis le 26 septembre, Ethereum et Bitcoin, blockchains de première génération,généré 2,8 millions de dollars et plus de 869 000 dollars de frais. Pendant ce temps, Solana a collecté environ 39 000 $ de frais, soit environ six fois moins que ceux générés par la chaîne BNB et considérablement moins que les protocoles lancés dans Ethereum. Uniswap v3 sur Ethereum a généré plus de 569 000 $ de frais.
Les développeurs de Solana prévoient de lancer le client de validation Firedancer qui promesses Bande passante 10X. Le nouveau client prévoit d’augmenter les performances en adoptant un nouveau modèle de traitement des transactions et des structures de données uniques. Reste à savoir s’il sera adopté. Cependant, s’il gagne du terrain, Solana disposera d’une bande passante et d’une évolutivité plus élevées, réduisant ainsi les frais.
Image vedette de Canva, graphique de TradingView
Voir l’article original en anglais
