Chainlink aborde les changements controversés des signataires du portefeuille Multisig

Chainlink, un réseau Oracle décentralisé, a répondu aux préoccupations soulevées par la communauté cryptographique concernant une récente modification de son portefeuille multisig (multi-signature).

La critique est survenue après que des utilisateurs, dont le célèbre chercheur en cryptographie Chris Blec, ont remarqué un changement discret dans le nombre de signatures requises sur le portefeuille multisig de 4 sur 9 à 4 sur 8.

La communauté Crypto remet en question l’ajustement du portefeuille Multisig de Chainlink

Chainlink est sous surveillance de la communauté pour avoir subtilement modifié le portefeuille multisig du protocole. Les changements impliquent de réduire le nombre requis de signatures sur le portefeuille multisig de 4 sur 9 à 4 sur 8. La configuration multisig 4 sur 8 est une mesure de sécurité qui exige au moins quatre signatures sur huit pour authentifier toute transaction.

Le problème a été mis en lumière lorsqu’un individu s’est adressé à X, mentionnant la suppression d’une adresse de portefeuille du système multisig de Chainlink sans annonce préalable de la société.

Chris Blec a répondu au message en exprimant ses inquiétudes quant au fait que les modifications apportées à ce multisig pourraient manipuler n’importe quel flux de prix Chainlink pour afficher le prix souhaité. Selon lui, cette situation centralise essentiellement ce qui devrait être un système décentralisé.

Chainlink multisig a supprimé un signataire et est désormais un multisig 4 sur 8.

Ce multisig peut modifier *n’importe quel* flux de prix Chainlink pour fournir *n’importe quel* prix qu’il souhaite fournir.

Complètement centralisé sous ce multisig. https://t.co/GOAtJXShIV

– Chris Blec (@ChrisBlec) 24 septembre 2023

Cependant, certains utilisateurs estiment que la décision de Chainlink est justifiée. Ils soutiennent qu’une configuration de portefeuille multisig 4 sur 8 peut être plus sécurisée qu’une configuration 4 sur 9. Selon eux, l’augmentation du nombre de signatures requises n’améliore pas toujours la sécurité mais ajoute plutôt de la redondance.

Chainlink répond aux critiques

Chainlink a rapidement répondu à ces préoccupations. Un porte-parole a précisé que l’ajustement faisait partie d’un processus de rotation de routine des signataires, ajoutant : « La rotation des signataires est terminée, les coffres-forts conservant leur configuration de seuil habituelle. »

Il s’agissait d’une rotation des signataires, qui se produit périodiquement, les coffres-forts multisignatures ont conservé leur configuration de seuil habituelle après la mise à jourhttps://t.co/Mhjdqp6FWm

Plus de contexte sur la façon dont la mise à niveau avec les services Chainlink est gérée : https://t.co/s9kGst96lg pic.twitter.com/VKgwNR9uV2

– ChainLinkGod.eth (@ChainLinkGod) 25 septembre 2023

Blec a souvent été un critique virulent de Chainlink. Il a déjà affirmé que si les signataires de Chainlink agissaient de manière malveillante, cela pourrait radicalement perturber l’ensemble de l’écosystème de la finance décentralisée (DeFi).

Selon Blec, l’influence de Chainlink ne se limite pas à ses utilisateurs directs. Les géants DeFi comme Aave et MakerDAO, acteurs importants dans l’espace crypto, dépendent des oracles de Chainlink pour des données de prix cruciales.

Pendant ce temps, Chainlink’s (LINK) a connu une augmentation de prix de 20 % par rapport à son point bas de 5,8 $ le 12 septembre, signalant une tendance haussière potentielle du marché.