Rune Christensen, co-fondateur de MakerDAO, a lancé l’idée de créer une nouvelle chaîne d’applications dédiée au protocole de prêt DeFi, en considérant l’utilisation de la base de code Solana. Fondamentalement, la proposition est de lancer une nouvelle blockchain basée sur le code de Solana.
Cette proposition fait partie du plan dit Endgame, un projet en cours depuis mai 2022, qui vise à améliorer la gouvernance de MakerDAO et à rendre le protocole plus autonome. Le plan a déjà traversé plusieurs phases, la « Maker Constitution » ayant été approuvée plus tôt cette année.
La cinquième et dernière phase d’Endgame implique le lancement d’une nouvelle blockchain axée sur les DAO et les Daaps, désormais appelée NewChain, qui servira de plaque tournante pour les outils backend prenant en charge MakerDAO.
Christensen a expliqué que la création de NewChain est cruciale pour permettre à l’écosystème de se remettre de graves attaques de gouvernance ou de pannes techniques causées par des hard forks. Il a en outre souligné Solana comme la base de code la plus prometteuse pour explorer cette idée, citant sa conception solide et l’avantage d’avoir été développée après avoir compris les défis rencontrés par les blockchains.
MakerDAO prévoit une nouvelle blockchain
Si la communauté MakerDAO approuve la proposition, Christensen a suggéré la formation d’une « relation symbiotique » entre MakerDAO et la communauté Solana existante. Cela pourrait être réalisé en maintenant un client indépendant ou en fournissant un financement à l’écosystème Solana.
Il a également souligné l’importance de créer un pont bidirectionnel entre NewChain et Solana, en plus du pont entre NewChain et Ethereum, pour renforcer l’effet de réseau dans l’économie multichaîne.
En plus de Solana, Christensen a mentionné le SDK Cosmos comme le seul autre concurrent viable pour lancer la nouvelle blockchain d’applications de Maker. Cependant, il a noté que l’écosystème Cosmos pourrait ne pas être aussi efficace que Solana, ce qui pourrait augmenter les coûts de maintenance au fil du temps. De plus, Cosmos ne dispose pas d’une organisation centrale forte, ce qui peut être à la fois un avantage et un inconvénient.
Voir l’article original en portugais
