Cambridge corrige ses estimations sur la consommation électrique du Bitcoin

Le Centre for Alternative Finance (CCAF) de l’Université de Cambridge a mis à jour son modèle d’estimation de la consommation électrique du Bitcoin. Cette entité a ajusté son estimation historique des dépenses énergétiques minières et a corrigé le chiffre à la baisse.

Dans un article publié sur son site officiel, l’organisme de recherche a noté que la consommation électrique de Bitcoin est, jusqu’en août 2023, à 70,4 térawattheures (TWh). De cette manière, l’estimation précédente du CCAF est corrigée, qui estimait la consommation actuelle du réseau à 75,7 TWh, bien qu’une consommation de 113 TWh soit projetée pour cette année.

La CCAF a également revu à la baisse les estimations de la consommation électrique de Bitcoin au cours de la dernière année. Auparavant, une dépense de 105,3 TWh était projetée sur l’ensemble de l’année 2022. Désormais, le chiffre est tombé à 95,5 TWhreprésentant à peine 0,38% de la consommation mondiale totale d’électricité.

« Pour mettre cela en perspective, le chiffre révisé est comparable à la consommation d’électricité de pays comme la Belgique (83 TWh) ou les Pays-Bas (113 TWh), à la consommation d’énergie des séchoirs aux États-Unis (108 TWh) et à la restriction des énergies renouvelables aux États-Unis. Chine (105 TWh)», explique le CCAF.

L’organisme de recherche de l’université britannique a souligné que, malgré la mise à jour du modèle d’estimation, « la consommation électrique réelle du Bitcoin reste insaisissable et ne peut être qu’approximative ».

Et, par ailleurs, précise le CCAF, « bien que la consommation électrique soit un élément crucial dans la détermination de l’empreinte environnementale du Bitcoin, elle n’est qu’un élément de plus ».

Un changement de modèle

Comme dit précédemment, ces corrections dans les estimations de la consommation électrique du minage de Bitcoin répondent à une mise à jour du modèle de projection que la CCAF utilise depuis 2020.

Selon ce qui a été expliqué, le modèle a été mis à jour après avoir « examiné de manière exhaustive toute la méthodologie existante pour déterminer s’il était nécessaire de l’améliorer ».

En ce sens, le CCAF a précisé que, dans le nouveau modèle, l’analyse des mineurs Bitcoin ASIC est exécuté conformément aux spécifications techniques des appareils. Contrairement au modèle original, où tous les appareils étaient pondérés de la même manière.

Les estimations de l’unité de recherche de Cambridge prennent en compte, outre la puissance, l’efficacité des équipements miniers et leur durée de vie utile.

En ce qui concerne l’efficacité, c’est-à-dire la quantité d’électricité nécessaire à l’exploitation minière, Cambridge souligne une diminution d’environ 40% dans son nouveau modèle de projection, passant de 50 J/TH à 70 J/TH. Différent du modèle précédent, qui estimait des réductions d’efficacité d’environ 60 %.

Concernant la durée de vie utile des mineurs, Cambridge reconnaît qu’il y a eu une prolongation dans de nombreux cass. En général, ils ont estimé une durée comprise entre 1 et 3 ans, mais les appareils ont finalement fonctionné entre 4 et 5 ans.

Le CCAF a déterminé avec son nouveau modèle que les mineurs de Bitcoin actuels sont non seulement devenus considérablement plus efficaces au fil du temps, « mais aussi nettement plus puissant. »

L’organisation reconnaît également que les progrès dans le minage de Bitcoin « ont rendu les anciens matériels trop inefficaces pour être rentables » à des tarifs d’électricité raisonnables. « Ce qui a conduit à son exclusion dans les estimations »il a pointé du doigt.

L’unité de recherche sur la finance alternative de l’Université de Cambridge a également souligné le retard dans le lancement de nouveaux mineurs de Bitcoin. Ce facteur a été inclus dans le nouveau modèle de projection de la consommation électrique.

Le CCAF affirme que les délais de livraison estimés par les ASIC varient considérablement, d’une semaine à un ou plusieurs mois. « Cependant, une durée plus longue semble plus plausible à la lumière de l’interdiction chinoise de l’extraction de crypto-monnaie en 2021 et de l’augmentation probable du transport longue distance qui en résultera », expliquent-ils.

« Auparavant, nous supposions que les ASIC seraient disponibles immédiatement après leur sortie, alors qu’en pratique, il y a un délai entre l’expédition du fabricant et l’installation sur la ferme minière. Par conséquent, dans notre modèle révisé, nous avons décidé d’incorporer un délai de 2 mois pour tenir compte de la livraison et de l’installation.

Centre de finance alternative (CCAF) de l’Université de Cambridge.

« Cambridge doit être louée »

Après avoir connu les corrections de l’Université de Cambridge concernant les estimations de la consommation électrique du Bitcoin, les membres de la communauté Ils ont exprimé leur approbation à cet égard.

L’un d’eux est le chercheur Daniel Batten, qui a affronté les arguments de Cambridge. À son avis, Il faut « féliciter » le fait que l’unité de recherche de l’université ait mis à jour son modèle de projections.

Chez X (anciennement Twitter), le spécialiste il prétendait que le modèle CCAF « est désormais tout à fait conforme aux données à jour de l’industrie qui sont utilisées depuis un certain temps ».

« Ils méritent également des éloges pour leur transparence sur les surestimations historiques et leur transparence sur les facteurs non encore pris en compte et dont on pourrait raisonnablement s’attendre à ce qu’ils réduisent les estimations des émissions », a noté Batten.

En février de cette année, Batten s’est manifesté et a critiqué l’indice de consommation d’électricité Bitcoin de l’Université de Cambridge. Comme le rapporte CriptoNoticias, le chercheur a rejeté le fait que cet indicateur omettait des données pertinentes, telles que les mineurs qui opèrent de manière autonome.