Depuis que la SEC a poursuivi Binance en justice en juin de cette année, une centaine de documents ont déjà été publiés. Cependant, le plus récent d’entre eux, publié lundi (28), attire l’attention des personnes qui suivent l’affaire parce qu’il est « scellé », c’est-à-dire que le public n’a pas accès aux informations qu’il contient.
Commentant l’affaire sur le réseau social X, John Reed Stark Il s’est dit surpris de l’action de la SEC, où il a travaillé pendant 18 ans.
« Le dépôt de tout document judiciaire sous scellés est une décision rare de la part de la SEC »a commenté l’ancien directeur de la Commission. « La SEC est une agence d’application civile (et non pénale) ; par conséquent, contrairement aux procédures judiciaires pénales, les requêtes de la SEC (et les mesures coercitives) sont généralement présentées ouvertement et librement accessibles à tous.
Poursuivant son explication, Stark note que la SEC a intérêt à informer le public afin de dissuader de nouvelles violations sur le marché, mais ce n’est pas le cas ici.
L’ex-SEC pense que Binance est en plus grande difficulté
En essayant de comprendre et d’expliquer les raisons pour lesquelles la SEC a envoyé un document scellé dans son dossier contre Binance, John Reed Stark parvient à deux conclusions. La première est que la société de courtage de Changpeng Zhao fait l’objet d’une enquête menée par une autre agence et que ce document contient des informations confidentielles.
« Par exemple, le ministère américain de la Justice [poderia estar] aurait enquêté sur Binance et aurait pu convoquer un grand jury et les procédures du grand jury sont considérées comme « secrètes » par la loi américaine »a commenté Stark à propos de sa première hypothèse.
« En outre, […] le DOJ américain peut travailler avec des informateurs confidentiels ou des lanceurs d’alerte, et peut avoir des écoutes téléphoniques […] un mandat d’arrêt actif ou une opération d’infiltration en cours.
La deuxième hypothèse évoquée par Stark fait référence à la protection d’un témoin. Cependant, l’ancien directeur de la SEC souligne que la Commission se contenterait de cacher les noms plutôt que d’envoyer un document entièrement scellé.
« Quoi qu’il en soit, le fait que cette ordonnance de sceau de la SEC soit rare, étrange et inhabituelle ne peut être surestimé. »a conclu Stark, notant qu’au cours de ses presque 20 années à la SEC, il ne se souvient pas d’avoir présenté un document judiciaire sous scellés.
Que se passe-t-il avec la motion secrète de la SEC américaine concernant Binance ?
Dans le litige US SEC/Binance, la SEC américaine a déposé une requête sous scellés pour obtenir l’autorisation de déposer des documents sous scellés, selon un dossier déposé hier par le tribunal de la SEC. Le dépôt d’un document judiciaire « sous scellés » permet… pic.twitter.com/cmx6gdh2so
–John Reed Stark (@JohnReedStark) 29 août 2023
Septembre s’annonce comme un mois difficile pour Bitcoin
Même si le document scellé de la SEC n’a pas une grande importance pour le marché, ce dont John Reed Stark doute, Bitcoin a un grand défi au cours du mois qui commence ce vendredi.
Depuis 2013, Bitcoin a enregistré des pertes au cours de 8 mois de septembre sur 10, ce qui constitue la pire période de son histoire. Le mois a une si mauvaise histoire qu’il a été surnommé « Septembre rouge ».
Quant au mois d’août, Bitcoin est sur le point de clôturer le mois en baisse de 8% même avec la victoire de Grayscale sur la SEC cette semaine. Selon Stark, malgré la défaite, la Commission n’abandonnera pas et doit rester ferme dans ses réprimandes à l’encontre d’un ETF Bitcoin spot.
Voir l’article original en portugais
