Le tribunal du district sud de New York a rejeté un recours collectif contre Uniswap Labs, son PDG Hayden Adams, la Fondation Uniswap et les investisseurs en capital-risque de l’échange décentralisé.
Dirigé par Nessa Risley, le groupe d’utilisateurs a déposé plainte début 2022. Ils accusaient le développeur du populaire DEX et d’autres défendeurs pour non-respect des lois sur les valeurs mobilières, entraînant des pertes.
Les plaignants ont allégué que la bourse et d’autres défendeurs dans le procès offraient et vendaient des titres non enregistrés sous la forme d’actifs numériques, y compris le jeton de gouvernance UNI.
Entre autres accusations, ils ont indiqué les activités illégales de la plateforme en tant que courtier. Les investisseurs ont également déclaré qu’Uniswap Labs n’avait pas déployé les efforts adéquats pour empêcher les pratiques frauduleuses. tirer sur un tapis et Pump & Dump avec une rangée de pièces.
« En raison de la nature décentralisée du protocole, l’identité des émetteurs de jetons frauduleux est pratiquement inconnue et indétectable, laissant les plaignants avec des dommages identifiables mais aucun défendeur identifiable », a déclaré la juge Katherine Polk Failla.
À son avis, les investisseurs ont intenté une action en justice dans l’espoir que le tribunal ignorerait « le fait que l’état actuel de la réglementation des crypto-monnaies ne leur laisse aucune possibilité de demander de l’aide ». Cependant, cela ne leur donne pas de raison de blâmer Uniswap pour leurs pertes, a-t-elle noté.
Selon la décision du juge, en raison du cadre réglementaire actuel, il n’a pas encore été « déterminé de manière concluante » si les crypto-monnaies sont des titres, des matières premières ou autre chose. Failla a recommandé aux plaignants d’adresser leurs questions concernant la législation fédérale pertinente au Congrès américain.
Elle a statué que même si Uniswap fonctionne comme une entreprise commerciale, il n’existe pas de structure de propriété centralisée pour la plateforme.
« Uniswap est généralement utilisé légalement et les développeurs du protocole ne sont pas responsables des abus des autres parties », a souligné le juge.
À cet égard, les allégations contre la bourse sont similaires aux réclamations contre des services comme Venmo ou Zelle pour avoir payé des transactions de drogue. Ce n’est pas la plateforme qui est à blâmer, mais celle qui est responsable du jeton frauduleux, a ajouté Failla.
Rappelons qu’en décembre 2022, Adam Cochran, associé de la société de capital-risque Cinneamhain Ventures, avait admis qu’Uniswap introduirait à l’avenir la vérification des utilisateurs.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Newsletters ForkLog : restez à l’écoute de l’industrie Bitcoin !