Un juge de district des États-Unis a rejeté une action en justice intentée par un groupe d’investisseurs contre Uniswap. Le groupe blâme Uniswap pour ses pertes car les jetons frauduleux qu’ils ont achetés se trouvaient sur la plateforme d’Uniswap.
Elle a déclaré que l’état actuel de la réglementation cryptographique ne fournit pas de base pour leur cas.
Les victimes restent sans protection en raison de l’absence de réglementation
Dans un récent dossier judiciaire, la juge de district des États-Unis, Katherine Failla, a annulé la plainte d’un groupe de six investisseurs contre Uniswap.
Il précise que les investisseurs ont acheté divers jetons sur le protocole entre décembre 2020 et mars 2022. Les investisseurs résident partout dans le monde, de la Caroline du Nord à l’Idaho, en passant par New York, la Caroline du Nord et l’Australie.
« Le tribunal rejette intégralement la plainte », déclare le dossier du tribunal, car il explique que ce n’est pas parce que les investisseurs ont acheté les jetons frauduleux sur Uniswap que le protocole décentralisé lui-même est responsable :
« En raison de la nature décentralisée du protocole, l’identité des émetteurs de Scam Token est fondamentalement inconnue et inconnaissable, laissant les plaignants avec une blessure identifiable mais aucun défendeur identifiable. »
Le juge Failla cite le manque de clarté réglementaire dans l’industrie de la cryptographie qui n’aide pas leur cause dans la récupération des fonds :
« Inébranlables, ils poursuivent maintenant les défendeurs Uniswap et VC, dans l’espoir que cette Cour puisse ignorer le fait que l’état actuel de la réglementation des crypto-monnaies les laisse sans recours, du moins en ce qui concerne les allégations spécifiques alléguées dans cette poursuite. »
Clause de non-responsabilité
Conformément aux directives du Trust Project, BeInCrypto s’engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article de presse vise à fournir des informations précises et actuelles. Il est toutefois conseillé aux lecteurs de vérifier les faits de manière indépendante et de consulter un professionnel avant de prendre une décision basée sur ce contenu.