FTX news : Le ministère de la Justice (DOJ) demande que tous les témoins experts présentés par Sam Bankman-Fried ne sont pas autorisés à témoigner. De plus, l’équipe juridique de la défense tente d’exclure l’un des témoins proposés par l’accusation.
Pendant ce temps, les clients FTX sont confrontés à des problèmes causés par un e-mail de phishing après l’attaque. échange de carte SIM.
Voyons tous les détails ci-dessous.
Les clients FTX reçoivent des e-mails de phishing post-attaque par échange de carte SIM : de nouveaux défis apparaissent pour Sam Bankman-Fried
Comme prévu, les clients de la bourse FTX sont toujours confrontés à un certain nombre de problèmes, même si plusieurs mois se sont écoulés depuis la fermeture de la bourse.
Plus précisément, ces problèmes empêchent des millions d’utilisateurs d’accéder milliards de capital déposé sur la bourse qui a connu des moments difficiles.
Récemment, certains anciens utilisateurs ont été victimes d’un nouvelle attaque de phishing qui impliquait leurs e-mails enregistrés FTX.
Cette attaque s’est produite juste une semaine après Krollle commissaire aux faillites, a été victime d’une attaque par échange de cartes SIM.
Cette dernière attaque a abouti à la divulgation de données personnelles sur les clients, telles que les soldes des comptes, les numéros de téléphone et les adresses personnelles.
Données client d’autres sociétés de cryptographie en faillite, telles que genèse et l’établissement de crédit BloquerFiont été compromis lors de la même attaque.
Heureusement, les mots de passe des comptes cryptographiques et autres données sensibles sont restés intacts. Cependant, les clients ont été avertis de se méfier des éventuels fraudeurs qui pourraient tenter de profiter de la situation.
Ceux qui ont eu accès à ces informations sensibles ont rapidement exploité la situation, envoyant des e-mails trompeurs promettant de restituer les fonds perdus aux créanciers, à condition qu’ils connectent un portefeuille cryptographique au compte.
Les emails de phishing menacent les soldes crypto : les détails
Les e-mails prétendent que les retraits seront effectués dans USDC, correspondant aux soldes de tokens détenus dans le wallet au moment de la fermeture de la plateforme. L’e-mail de phishing indique qu’il est possible de se retirer vers un Portefeuille ERC20 externe en cliquant sur un lien fourni.
Il est important de noter que connecter un portefeuille à un tel email de phishing pourrait entraîner la perte de vos tokens, car cela pourrait nécessiter la divulgation de données sensibles, telles que des clés privées, pour permettre le transfert.
N’oubliez pas que l’attaque par échange de carte SIM se produit lorsque des fraudeurs incitent l’opérateur de téléphonie mobile à activer une carte SIM sous leur contrôle.
Par la suite, les fraudeurs ciblent les numéros de téléphone et utilisent les informations de la victime pour voler des mots de passe, des données financières, des crypto-monnaies et d’autres actifs de valeur.
Litiges concernant la validité des témoins dans l’affaire FTX : les experts proposés par Sam Bankman-Fried contestés
La demande formulée par les procureurs dans un document publié lundi est que tous les témoins proposés par Sam Bankman-Fried, fondateur de FTX, soient interdit de témoigner.
Selon le communiqué, plusieurs raisons justifient cette demande. Premièrement, les documents de divulgation présentés par ces témoins ont été jugés insuffisant.
En outre, on craint que leur expérience puisse conduire à des témoignages trompeurs ou que leurs déclarations prévues ne soient pas pertinentes pour l’affaire.
En revanche, l’équipe juridique de Bankman-Fried tente d’exclure un expert proposé par le ministère de la Justice. Le fondement de cette demande est que le témoignage envisagé pourrait ne pas être recevable en vertu du règlement de procédure.
Les mouvements Daubert, présentés lundi, mettent en évidence les points de vue opposés des deux parties concernant la validité de certains témoins qui pourraient être cités dans le procès de Bankman-Fried.
Le département de la Justice il tente d’écarter sept témoins experts proposés par l’équipe de Bankman-Fried. Les procureurs soutiennent que certaines des déclarations fournies par ces témoins ne sont pas suffisamment détaillées pour comprendre pleinement leurs points de vue.
Certaines de ces déclarations sont jugées inappropriées en tant que témoignage d’expert, tandis que d’autres pourraient semer la confusion parmi les jurés.
Nous rappelons que les témoins en question sont Laurent AkkaAvocat britannique; Thomas Bishop et Joseph Pimbleyconsultants de diverses entreprises; Brian Kimexpert en analyse de données et médecine légale; Bradley Smithprofesseur de droit à la Capital University Law School e Andrew DiWu, professeur adjoint à l’Université du Michigan.
Définitions juridiques et détails manquants dans l’affaire Bankman-Fried
Selon le ministère de la Justice, le témoignage d’Akka devrait être exclu car il concerne le définition légale du « trust », un aspect qu’il appartient au juge de définir.
De plus, ce témoignage semble se limiter à un seul exemple.
Ni Kim ni Bishop n’ont fourni suffisamment de détails sur le contenu spécifique de leur témoignage au-delà des sujets généraux, ce qui n’est pas acceptable selon les règles.
Le témoignage de Smith est jugé inutile puisque le ministère de la Justice ne fait pas face à des accusations liées au financement de la campagne, sur lesquelles le professeur aurait donné son point de vue.
Le témoignage de Smith devrait également être exclu puisque, comme dans le cas d’Akka, il tenterait d’expliquer des concepts juridiques au jury.
Enfin, le témoignage proposé par Pimbley en tant qu’expert en code de FTX a été qualifié d’« inutile » par le ministère de la Justice.
Voir l’article original en italien
