Impact Theory, une société de médias qui a vendu des NFT pour financer ses opérations, a conclu un accord de cessation et d’abstention avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, qui allègue que la vente de ces NFT représentait une offre de titres non enregistrée.
L’ordonnance allègue qu’Impact Theory a vendu plusieurs niveaux de NFT pour financer ses opérations et a promis de fournir une « valeur énorme » aux acheteurs d’actifs numériques.
L’entreprise a clairement indiqué à plusieurs reprises que ces NFT devaient représenter « le mécanisme par lequel les communautés seraient en mesure de capter la valeur économique de la croissance de l’entreprise qu’elles soutiennent ». Impact Theory a levé environ 30 millions de dollars grâce à la vente de ces NFT.
La société avait précédemment accepté de racheter les NFT et a maintenant accepté de détruire tous les jetons en sa possession, d’éliminer les redevances sur tous les actifs existants et d’élaborer un plan pour continuer à restituer les fonds aux investisseurs.
Bien que la collection Impact Theory ne fasse pas partie des NFT de premier ordre du marché comme BAYC (Bored Ape) ou Azuki, plusieurs personnalités du marché des cryptomonnaies ont déclaré que l’affaire créait un dangereux précédent pour le marché des NFT.
Les NFT dans le collimateur de la SEC
Sur les réseaux sociaux, plusieurs experts affirment que cette affaire représente une nouvelle implication de la SEC dans le marché lucratif du NFT, et pourrait être le prélude à un effort plus large visant à inclure les NFT dans sa juridiction.
La plupart des collections NFT effectuent une première vente de leurs tokens non fongibles puis sont liées à des avantages physiques ou numériques, précisant que leur vente est la principale source de financement du développement de l’entreprise. C’est précisément le cas d’Impact Theory, qui était considérée comme une vente de sécurité.
Cependant, les commissaires de la SEC n’ont pas été unanimes dans leur soutien à cette action, les commissaires Hester Peirce et Mark Uyeda publiant une déclaration détaillant leurs désaccords.
Sa déclaration souligne spécifiquement ses préoccupations selon lesquelles « même si les ventes de NFT ici s’intègrent parfaitement dans le [Teste Howey]cet ensemble de faits justifie-t-il une mesure coercitive ? »
Ils soulignent spécifiquement que la SEC « ne prend généralement pas de mesures coercitives contre les personnes qui vendent des montres, des peintures ou des objets de collection avec de vagues promesses de développer la marque et ainsi d’augmenter la valeur de revente de ces objets tangibles ».
