Faits marquants:
Pour Di Pietrantonio, les pièces stables sont actuellement une meilleure monnaie que le bitcoin ou l’éther.
Selon la personne interrogée, l’un des principaux avantages des stablecoins est leur programmabilité.
Le 19 août, Mariano Di Pietrantonio s’est présenté comme modérateur d’un panel sur les stablecoins dans le cadre de la réunion Ethereum Argentine. A la fin, il s’est entretenu avec CriptoNoticias sur les sujets de son expertise.
Di Pietrantonio, qui s’est fait connaître dans l’écosystème des cryptomonnaies grâce à sa participation à MakerDAO (l’organisme émetteur du stablecoin DAI) se lance actuellement également dans l’aventure de Num Finance. Il s’agit d’une entreprise qui développe des stablecoins qui maintiennent la parité de prix avec les monnaies des pays émergents comme l’Argentine, le Pérou ou la Colombie.
Selon sa vision particulière, qui s’éloigne du maximalisme ou des idéalisations pour se tourner vers l’industrie, « Les cryptomonnaies sont un canal de distribution supplémentaire » pour la finance traditionnelle. L’homme d’affaires argentin déclare :
« Vous devez commencer à voir [a las criptomonedas] comme canal de distribution pour la finance traditionnelle. En Argentine, nous avons les dénominations CVU et CBU. Nous pouvons effectuer des virements internationaux avec le code SWIFT. Et bien, je pense que, pour la finance traditionnelle, les blockchains et les cryptomonnaies sont un autre canal. »
Mariano Di Pietrantonio, co-fondateur de Num Finance.
Pour Di Pietrantonio, « ce qui est bien dans cette chaîne par rapport aux autres, c’est sa programmabilité, la question du temps réel et sa transparence, dans certains cas ».
Face à de telles déclarations, CriptoNoticias a demandé à l’homme d’affaires : « Ne sommes-nous pas en train d’étendre involontairement le système financier traditionnel ? La réponse de Di Pietrantonio ne laissait aucun doute : « Tout à fait ».
Quant à savoir si c’est une bonne ou une mauvaise chose, ce spécialiste déclare : « Je pense que ce que nous devons faire ici, avant tout, c’est commencer à nous demander si nous allons parler de produits politiques ou de produits financiers ». Il ajoute : « Je pense que l’extension du système financier traditionnel tel qu’il est, dans une certaine mesure, est un produit politique, car il sera également contrôlé par les États. Si vous représentez la monnaie souveraine d’un pays de manière symbolique et en chaîne, ce canal de distribution reste un produit politique car, après tout, le actifs cela relève du pouvoir du gouvernement ».
Cependant, expliquez que Un stablecoin, en tant que produit d’information, a l’avantage, par rapport à l’argent non tokenisé, d’être programmable.. « Et étant programmable, vous pouvez générer beaucoup de choses », dit-elle.
«Il y a des développeurs qui peuvent télécharger un SDK [kit de desarrollo de software] de n’importe quelle blockchain, prenez le jeton monétaire souverain d’un pays et fabriquez des produits autour de celui-ci. Il y aura peut-être un changement, mais ce ne sera pas une table rase. Je pense que parfois nous péchons en voulant un changement maintenant. Nous voulons que ce soit nouveau maintenant, que ce soit différent maintenant, que ce soit quelque chose que nous n’avons jamais vu auparavant. Mais les changements ne se produisent généralement pas ainsi. Les changements sont généralement plus progressifs. Et c’est bien : commencer à voir comment ce qui se faisait autrefois de manière « obscure » peut désormais se faire de manière plus transparente et c’est un grand changement, même si le fonctionnement reste le même. »
Mariano Di Pietrantonio, co-fondateur de Num Finance.
L’argent et le statut sont des problèmes distincts ?
Après avoir écouté ces explications, nous avons demandé à Mariano de faire un peu de « futurologie », en lui demandant s’il pense que l’idée bitcoiner de séparer l’argent de l’État sera laissée de côté (qui inclut également la politique monétaire et le pouvoir de l’infini). émissions dont disposent les États).
Di Pientrantonio dit à ce propos que cette idée séparatiste et l’idée d’améliorer les capacités de la monnaie fiduciaire grâce à la tokenisation ne s’excluent pas mutuellement.
« Il y aura de l’argent de l’Etat et il y aura aussi de l’argent privé », affirme-t-il. Il explique : « Par exemple, le bitcoin (BTC) est une forme de monnaie privée, est-ce la meilleure monnaie ? Pour moi, ce n’est pas le meilleur argent, mais c’est l’un des meilleurs actifs en termes de valeur refuge et c’est l’une des meilleures (peut-être la meilleure) forme de propriété privée qui existe ».
Développant cette idée, la personne interrogée réfléchit aux qualités du bitcoin en tant que monnaie. Pour lui, « cela peut être utilisé comme de l’argent, cela ne veut pas dire que ça doit être de l’argent ». « Je me plains toujours un peu du mal que nous a fait le titre du livre blanc Bitcoin : ‘Un système de monnaie électronique (argent électronique) entre pairs’. » Pour Di Pietrantonio, le BTC « ne doit pas nécessairement être de la monnaie électronique ».
Selon le co-fondateur de Num Finance, ce meilleur argent est actuellement les pièces stables. Et il justifie son opinion en admettant que ces types d’actifs numériques ont :
«Si nous demandons aux gens ‘qu’est-ce que vous acceptez, des dollars ou du bitcoin ?’ La plupart vous diront des dollars. Donc en termes d’acceptation, pour l’instant c’est mieux. Est-ce que ce sera le meilleur ? Je n’ai aucune idée. Quoi qu’il en soit, oui, il me semble que le bitcoin et l’éther [ETH, criptomoneda nativa de Ethereum] Ce sont de loin les meilleures propriétés privées du marché. »
Mariano Di Pietrantonio, co-fondateur de Num Finance.
Di Pietrantonio estime que c’est le manque de stabilité des prix (par rapport à un autre actif financier, par exemple le dollar) qui pousse les gens à préférer utiliser les pièces stables comme moyen de paiement plutôt que le BTC ou l’ETH. Selon son explication, Ce manque de stabilité rend difficile le report des paiements dans le temps. « Lorsque vous avez du Bitcoin ou de l’Ethereum et que vous devez les comparer à un prix futur, cela peut se passer bien ou mal. »
« Je ne pense pas qu’un régulateur puisse tuer un produit »
L’avancée de la réglementation sur l’écosystème des crypto-monnaies est en croissance constante., en particulier sur les stablecoins. Par exemple, comme CriptoNoticias l’a examiné, ces jetons pourraient être affectés par la loi MiCA récemment promulguée en Europe.
Concernant les régulateurs, Di Pietrantonio dit qu’« ils s’attaquent à un problème, entre guillemets, dès qu’il est très important. Essentiellement, ils y prêtent attention parce qu’il existe un agenda politique qui indique qu’ils doivent y prêter attention. Et pour lui, la technologie avance plus vite que les régulateurs, ce qui l’amène à dire : « Je ne crois pas qu’un régulateur puisse tuer un produit ».
Oui, les régulateurs pourraient pousser un produit, par exemple un stablecoin, à son strict minimum, explique la personne interrogée. Mais il ajoute : « Il pense toujours que ce produit poussé à son expression minimale génère aussi une armée de développeurs qui, en raison d’un enjeu idéologique très fort, vont travailler dessus pour le faire grandir d’une manière différente. »
Il cite à titre d’exemple les technologies à preuve zéro connaissance (ZK proofs technology). « Nous allons faire un peu de futurologie », dit-il en guise d’introduction et ajoute : « il est probable que si nous éliminons le papier-monnaie de la surface de la terre, une partie de ce qui est du cash sera récupérée par ZK, Le gouvernement ne peut pas savoir qui l’a, ou qui l’envoie, ou qui ne l’envoie pas. Vous savez que vous le recevez et que vous pouvez le recevoir dans votre portefeuille, et c’est tout ».
Sur la stabilité des stablecoins
Le dialogue avec Di Pietrantonio sur la préférence des utilisateurs pour des crypto-monnaies stables pour effectuer des paiements a conduit la conversation à discuter du concept philosophique de stabilité.
« Finalement, la référence n’est-elle pas imaginaire ? Après tout, avoir 1 n’est-il pas quelque chose d’imaginaire ? » a demandé CriptoNoticias. Di Pientrantonio hocha la tête, puis expliqua plus en détail :
« C’est là le problème. Tout d’abord, comme me l’a dit un de mes amis physicien, « Mariano, dans cet univers, il n’y a rien de stable ». Il est très difficile de rendre quelque chose de stable. Donc, à partir de cette base également, du point de vue de réglementations. Supposons que les États-Unis soient en colère contre l’existence de pièces stables en dollars. Que signifie une pièce stable en dollars ? Une monnaie qui se négocie à un dollar ? Imaginez que demain j’ai une baguette magique et que nous faisons en sorte que l’ETH et le BTC valent un dollar. Cloué. Difficile. Est-ce une pièce stable ? Est-ce que cela va à l’encontre du dollar parce qu’il vaut la même chose que 1 dollar ? Alors quel est le problème ici ? La nominalité de la monnaie parce qu’elle enlève la demande de monnaie souveraine et bancaire ? Donc, de ce côté-là, on Il faut réfléchir : la nominalité est importante. Deuxièmement, le soutien et la performance.
Mariano Di Pietrantonio, co-fondateur de Num Finance.
Sur la performance, le co-fondateur de Num Finance a évoqué la possibilité de reproduire, via des actifs tokenisés, les taux d’intérêt payés par divers produits financiers fiduciaires dans le monde. « Par exemple, chez MakerDAO, nous avons le sDAI, qui est un DAI qui accumule le taux d’épargne DAI (DSR) », dit-il.
Di Pietrantonio ajoute : « Imaginez un scénario dans lequel les taux d’intérêt continuent de croître. Aujourd’hui, ils vous paient 5 %, dans un an ils vous paieront 10 %, une période inflationniste plus compliquée entre aux États-Unis et ils commencent à vous payer 25 %… Je pense que les gens arrêteront d’exiger que le dollar soit comme ça se passe aujourd’hui. en Argentine, en termes fixes, mais ils vont être arrêtés à ces taux d’intérêt et cela est utilisé pour s’arrêter à quelque chose qui ne vaut pas 1. Il conclut : « La référence de 1 n’est plus utile quand on est sur un autre atout. Et cela vous rapproche du Bitcoin, cela vous rapproche d’Ethereum, cela vous rapproche d’autres actifs.
Après avoir abordé ces questions, l’entretien avec le spécialiste a pris une autre direction, pour apprendre que fait Num Finance et quelles sont les motivations pour créer des stablecoins adossés à des devises de pays émergentscomme l’Argentine, la Colombie ou le Pérou. Les meilleurs fragments de cette partie de la conversation ont été publiés vendredi dernier, dans un article de CriptoNoticias concernant le lancement du nouveau stablecoin nCOP, spécialement développé pour le marché colombien.