Après avoir pris connaissance des accusations criminelles du ministère de la Justice des États-Unis (DoJ) contre deux principaux développeurs du mélangeur de transactions de crypto-monnaie Tornado Cash, les avis sont divergents dans la communauté concernant la décision prise par l’organisme américain et cela.
Chris Blec, analyste et chercheur en finance décentralisée (DeFi), qualifié les accusations sont « frustrantes » pesant sur les programmeurs Roman Storm et Roman Semenovqui sont accusés d’avoir blanchi de l’argent, violé les sanctions américaines et exploité une entreprise de transfert d’argent sans licence, comme publicité le ministère de la Justice des États-Unis dans l’après-midi du 23 août.
Lors d’un Space on X (anciennement Twitter), Blec a noté que le DoJ « n’est pas stupide » car, avec ses poursuites, il montre qu’il « comprend la technologie et comprend les limites des contrats intelligents une fois qu’ils sont en place ». « Ils comprennent exactement quelle est la situation », a-t-il déclaré.
Blec a fait référence au fait que les contrats intelligents, une fois lancés, ne peut pas être modifié. En effet, ce sont des programmes qui s’exécutent sur une chaîne de blocs (en l’occurrence Ethereum), ce qui les rend inaltérables.
C’est pourquoi, dit Blec, le DoJ comprend que les développeurs de Tornado Cash « n’ont pas réussi à arrêter les contrats intelligents et n’ont pas pris les mesures décrites dans l’acte d’accusation, c’est-à-dire : celui d’ajouter le protocole de connaissance du client (KYC) à l’interface utilisateur »du mixeur, ce qui a conduit à ses allégations.
Pour l’enquêteur Chris Blec, toute l’accusation du DoJ contre les fondateurs de Tornado Cash cela a à voir avec l’interface utilisateur de l’application, qui a été créé, exécuté et proposé au public par les développeurs du mélangeur de transactions. Ils ont également « décidé de ne pas mettre en œuvre le protocole KYC, car il n’est pas nécessaire d’utiliser la plateforme », a rappelé Blec.
L’analyste a également suggéré que le groupe Lazarus, qui est une organisation de hackers d’origine nord-coréenne et qui est directement liée à Tornado Cashil n’a peut-être pas utilisé ce mélangeur de transactions pour blanchir de l’argent.
Ce dernier, contrecarrant les accusations et allégations des États-Unis, qui défendent le récit selon lequel Tornado Cash aurait facilité le blanchiment de plus de 1 000 millions de dollars, « et blanchi des centaines de millions de dollars pour le groupe Lazarus. »
L’acte d’accusation criminel du DoJ intervient quelques jours après qu’un juge fédéral américain a statué que le département du Trésor avait le pouvoir de sanctionner Tornado Cash, puisqu’il n’excède pas ses pouvoirs en pénalisant ce mélangeur de transactionscomme le rapporte CriptoNoticias.
De la même manière, l’accusation s’inscrit dans la continuité de la sanction prononcée par le Trésor américain en août 2022. À cette époque, cet organisme accusait Tornado Cash de « blanchir les produits de la cybercriminalité, y compris ceux commis contre les victimes aux États-Unis ».
Avec l’accusation pénale contre les développeurs de Tornado Cash Román Storm et Román Semenov, la persécution des programmeurs de ce protocole se prolonge. Il faut rappeler qu’en 2022, Alexey Pertsev, l’un des développeurs du mixeur, a été arrêté aux Pays-Bas. Il a été libéré sur parole près de neuf mois plus tard.
L’acte d’accusation du DoJ va à l’encontre du FinCEN
Peter Van Valkenburgh, avocat en crypto-monnaie et directeur du Coin Center à but non lucratif, s’est joint aux critiques contre l’acte d’accusation criminel du ministère américain de la Justice.
Comme l’a expliqué l’avocat dans un article de blog dans la nuit du mercredi 23 août, les directives du Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) indiquent qu’un fournisseur de logiciels anonyme, tel que Storm et Semenov, Ce n’est pas la représentation d’un émetteur d’argent.
En effet, les fournisseurs d’outils pouvant être utilisés pour transférer de l’argent, tels que des logiciels anonymes, Ils sont dédiés au commerce et non à la transmission d’argent» a précisé l’avocat.
Cependant, dans l’acte d’accusation du DoJ contre les développeurs de Tornado Cash, ils sont accusés de crimes typiques d’un émetteur d’argentsous l’allégation que ces programmeurs avaient un contrôle total sur les contrats intelligents qui permettaient les transactions monétaires.
Cependant, Van Valkenburgh a noté que « le seul contrôle que les défendeurs avaient sur les contrats intelligents était la possibilité de modifier certains aspects des fonctionnalités de confidentialité de Tornado Cash et ils n’ont jamais eu la possibilité d’accéder, de déplacer ou de diriger les fonds des utilisateurs dans le contrat ».
« Tous ces faits montrent que les accusés s’inscrivent parfaitement dans les lignes directrices du FinCEN sur l’anonymisation des éditeurs de logiciels », a souligné l’avocat.
Quelques-uns applaudissent les accusations contre Tornado Cash
De son côté, John Reed Stark, ancien responsable de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, a réagi positivement à l’acte d’accusation du DoJ contre les développeurs de Tornado Cash.
Dans un long message sur Twitter, Stark a exprimé son opinion selon laquelle le DoJ « vient de rendre le monde un peu plus sûr pour tout le monde, partout avec son acte d’accusation criminel », a-t-il déclaré. Ceci, puisque, selon lui, les opérations de cryptomonnaies sont actuellement, pour la plupart, « des voleurs volant des voleurs au milieu d’une falsification financière incontrôlée ».
« Et les mélangeurs de crypto-monnaie comme Tornado Cash ne font qu’empirer les choses », a-t-il suggéré.
La position de Reed Stark est totalement opposée à l’écosystème actuel des cryptomonnaies, soutenant l’accusation du gouvernement. Une position qui a été rejetée par de nombreux commentateurs de Twitter qui l’ont qualifiée d’« anti-libertaire » et qui ont exprimé leur soutien à la confidentialité des transactions, même si elle a été soutenue par quelques tweeters.
Stark ne mentionne pas que, selon le gouvernement américain lui-même, les cybercriminels continuent d’avoir une profonde préférence pour la monnaie fiduciaire que pour les crypto-monnaies pour commettre leurs crimes.
Comme l’a rapporté CriptoNoticias en avril, le département du Trésor a publié un rapport soulignant que l’utilisation de monnaies comme le dollar est bien supérieure à celle des cryptomonnaies pour le blanchiment d’argent, le financement du terrorisme et le financement de la prolifération des armes de destruction massive (PADM).
Reed n’a pas non plus mentionné des rapports comme celui de la société d’analyse de blockchain Slowmist, qui montre qu’une grande partie des opérations exécutées dans Tornado Cash ne sont pas liées au blanchiment d’argent.
Voir l’article original en espagnol
