La juge Amy Berman Jackson des États-Unis a approuvé un accord crucial entre Binance.US, Binance et la Securities and Exchange Commission (SEC) le 17 juin. Ce règlement rejette une précédente ordonnance d’interdiction temporaire qui aurait gelé tous les actifs de Binance.US, marquant une étape importante dans la relation entre la SEC et Binance.US.
La juge Jackson a exprimé sa préférence pour un accord amiable plutôt qu’un jugement rendu par le tribunal. Les parties auraient conclu un accord le 16 juin, permettant à Binance.US de poursuivre ses opérations sans la menace d’un gel complet des avoirs.
SEC et Binance.US parviennent à un accord : qu’est-ce que cela signifie pour les clients de Binance ?
Changpeng « CZ » Zhao, PDG de Binance, a exprimé son soulagement d’avoir résolu avec succès le différend prolongé avec la SEC des États-Unis. La résolution de ce conflit permet à Binance de se concentrer sur son avenir, en se libérant de l’incertitude réglementaire qui avait assombri l’entreprise.
Zhao a souligné que la demande d’aide d’urgence de la SEC n’était pas nécessaire et que la résolution obtenue permettrait à Binance d’avancer sans entrave. Cet accord est une étape importante pour Binance et pourrait créer un précédent pour les futures interactions entre les sociétés de crypto-monnaie et les régulateurs.
Le PDG de Ripple considère l’accord entre la SEC et Binance.US comme le début d’une nouvelle ère réglementaire
Brad Garlinghouse, le PDG de Ripple, a souligné que même si le différend juridique de son entreprise avec la SEC touche à sa fin, cela ne représente que le début d’une plus grande bataille pour l’ensemble de l’industrie. La nécessité d’une plus grande clarté réglementaire demeure impérative.
Garlinghouse soutient que la divulgation des documents Hinman indique que la SEC a délibérément créé une atmosphère de confusion autour de la réglementation, en utilisant cette confusion comme outil de contrôle. Ce récent accord entre la SEC et Binance.US pourrait marquer le début d’une nouvelle phase dans la régulation du marché des cryptomonnaies.
Suite à la publication des documents William Hinman le 13 juin, dans le cadre du procès en cours entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Garlinghouse partagé une vidéo sur Twitter. Dans ce document, il a discuté de la chronologie du procès qui a été déposé en décembre 2020 et a exprimé sa frustration envers la SEC.
Garlinghouse a critiqué la SEC pour son comportement, la qualifiant de « tout simplement malhonnête ». Par ailleurs, il a souligné que le dépôt initial du procès, juste avant Noël 2020, était un acte préjudiciable.
La communauté Crypto s’unit pour soutenir ZachXBT dans sa bataille juridique
ZachXBT, un chercheur du réseau blockchain, a reçu plus d’un million de dollars de dons de la communauté crypto en un peu plus de 24 heures. Ces fonds serviront à couvrir ses frais juridiques dans le cadre d’un procès en diffamation.
ZachXBT est connu pour ses travaux de recherche dans l’industrie de la blockchain et de la crypto-monnaie, et est actuellement impliqué dans un différend juridique avec Jeffrey Huang, connu sur Twitter sous le nom de MachiBigBrother.
Le 16 juin, Huang a publié un Tweeter déclarant qu’il avait déposé une plainte en diffamation contre ZachXBT, l’accusant d’avoir porté atteinte à sa réputation avec de fausses accusations.
Bien que Huang n’ait pas précisé les allégations spécifiques, en juin 2022, ZachXBT a publié un article intitulé « 22 000 ETH Embezzled and Over Ten Projects Failed: The Story of Machi Big Brother (Jeff Huang) ». Dans ledit article, ZachXBT a accusé Huang d’avoir lancé « plus de dix projets échoués de pompage et de vidage de jetons et NFT ».
En réponse au procès, le 17 juin, ZachXBT a tweeté jugeant le procès « sans fondement » et une tentative de faire taire la liberté d’expression. Il a également fourni une adresse de portefeuille afin que ses abonnés puissent faire des dons pour aider à couvrir les frais juridiques, qui, selon lui, pourraient facilement dépasser 1 million de dollars.