En résumé
- Après de vagues réponses de la SEC, Coinbase dépose officiellement devant un tribunal fédéral.
- Coinbase demande une ordonnance du tribunal pour que la SEC établisse des règles claires sur la crypto-monnaie.
- Coinbase reproche à la SEC d’appliquer des règles inexistantes et d’être incohérente.
Après un silence prolongé et des réponses vagues de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, l’échange de crypto-monnaie Coinbase a déposé samedi une requête officielle devant le tribunal fédéral.
« Nous ne pouvions pas attendre la date limite de la semaine prochaine pour répondre à la réponse de la SEC à l’ordonnance du 6 juin du troisième circuit », a tweeté Paul Grewal, avocat général de Coinbase. « Il est inhabituel que le gouvernement conteste une question directe d’un tribunal fédéral. »
« La réponse évasive de la SEC va plus loin que cela, comme indiqué aujourd’hui », a-t-il ajouté.
D’après la présentation de coinbasel’entreprise demande un « mandamus », qui fait référence à une ordonnance d’un tribunal rendue par un tribunal supérieur à un organisme gouvernemental, lui ordonnant d’accomplir une action ou une obligation spécifique qu’il est légalement tenu d’accomplir.
En termes simples, depuis l’année dernière, Coinbase demande à un juge fédéral de forcer la SEC à établir des règles et des normes plus claires pour l’industrie de la crypto-monnaie.
Bien que la SEC n’ait jamais répondu à cette demande, elle a poursuivi la société de crypto-monnaie plus tôt ce mois-ci, alléguant qu’elle ne s’était pas enregistrée en tant que bourse de valeurs mobilières, chambre de compensation et courtier, malgré la fourniture de ces services aux investisseurs. Le procès prétend également que Coinbase a vendu des titres non enregistrés sur sa plateforme. (Fontaine)
Un juge a pris note de l’action de la SEC contre Coinbase et a ordonné au régulateur fédéral de répondre à la pétition. En réponse, Coinbase a déclaré qu’il était toujours considérant quelles actions vous pourriez entreprendre. (Fontaine)
« Le refus de la Commission de dire combien de temps supplémentaire elle a besoin pour donner suite à la demande de Coinbase confirme qu’un délai supplémentaire est inutile », a-t-il ajouté. a tweeté Grewalen disant : « À tout le moins, le tribunal devrait ordonner à la Commission de rendre compte de son action.
Coinbase a eu des mots incendiaires pour la SEC, affirmant qu’elle « repoussait les limites de la dissonance cognitive » en appliquant des règles qui n’existent pas.
La commission, dirigée par le président Gary Gensler, a a insisté où il existe déjà des règles claires. Malgré tout, l’agence a fait les manchettes récemment, demander aux tribunaux de refuser La demande de Coinbase pour des règles plus claires.
coinbase a été ferme et implacable dans sa quête d’un système de réglementation définitif, bien qu’ils aient déclaré dans le passé que la SEC n’avait pas l’intention d’en établir un. Les documents déposés samedi ont réitéré cette position, affirmant que l’agence avait été « incohérente » dans la création, en fait, d’un « Attrape-22« pour l’industrie.
Bien que Gensler ait déclaré que la SEC « se tient prête à aider », ses actions suggèrent le contraire.
Restez au courant des actualités cryptographiques, recevez des mises à jour quotidiennes dans votre boîte de réception.