En résumé
- Les e-mails de William Hinman révèlent peu de nouvelles informations pour aider Ripple dans son procès contre la SEC.
- Les observateurs suggèrent que les e-mails sont plus utiles pour renforcer le soutien du public que les preuves juridiques.
- Ripple critique Hinman pour avoir poursuivi son discours malgré l’opposition du personnel de la SEC et remet en question le procès contre l’entreprise.
Après de nombreux litiges juridiques, Ripple a partagé le contenu très attendu du discours de l’ancien président de la Securities and Exchange Commission, William Hinman. Plutôt que des preuves concluantes, les observateurs suggèrent que les e-mails révèlent peu de nouvelles informations qui pourraient aider Ripple dans son procès contre la SEC.
Les e-mails de Hinman incluent des échanges entre Hinman et des membres du personnel de la SEC en préparation d’un discours du 14 juin 2018 dans lequel il a expliqué comment différents actifs numériques pourraient être réglementés. Une grande partie de l’attention avant la publication des e-mails s’est concentrée sur la déclaration de Hinman selon laquelle Bitcoin et Ethereum n’étaient pas des actifs qu’il considérait comme des valeurs mobilières.
Le sentiment avant le lancement, du moins sur Crypto Twitter, était que les e-mails montreraient à la SEC la sélection de deux gagnants : Bitcoin et Ethereum. Mais les experts juridiques interrogés par Décrypter à l’époque, ils étaient sceptiques quant à l’aide que cela apporterait à Ripple.
Les observateurs sur Twitter ont noté que les e-mails ont moins de valeur d’un point de vue juridique que comme moyen de renforcer le soutien du public aux modifications réglementaires de la crypto-monnaie.
« Austin Campbell, associé directeur de Zero Knowledge Consulting, a déclaré Sur Twitter qui, selon lui, sont plus utiles pour montrer que la SEC ne mérite pas le bénéfice du doute pour ses actions actuelles contre les crypto-monnaies. C’est juste une victoire possible devant le tribunal de l’opinion publique », a-t-il déclaré.
Gabriel Shapiro, avocat général chez Delphi Labs, a qualifié les e-mails de « rien » car ils n’ont rien révélé de nouveau pour aider le cas de Ripple.
« J’aimerais que cela aide le cas de Ripple, mais ce n’est tout simplement pas le cas », a tweeté Shapiro.
dans son propre fil Sur TwitterMardi, le PDG de Ripple Labs, Brad Garlinghouse, a déclaré qu’il était « absolument immoral » que Hinman ait poursuivi son discours alors que le personnel de la Commission s’y opposait. Il a dit qu’il est encore plus préoccupant que Ripple Labs et ses fondateurs aient été poursuivis par la SEC, « lorsque leur propre chef de division a délibérément créé la confusion à ce sujet ».
Il est absolument inconciliable qu’un régulateur – lorsqu’on lui a présenté tant de refus sur ce qu’il était sur le point de dire / comment il a compilé ce faux « test » en premier lieu – ait décidé d’aller de l’avant quand même et de plonger toute une industrie dans le chaos. https://t.co/9qzKOiPWsA
—Brad Garlinghouse (@bgarlinghouse) 13 juin 2023
Dans des dizaines de courriels au cours de la semaine précédant la comparution de Hinman au Yahoo Finance All Markets Summit, le personnel a échangé plusieurs projets avec le directeur de l’époque pour caractériser la position de la SEC sur la réglementation des crypto-monnaies. La plupart des échanges allaient des suggestions du personnel pour le discours, telles que la façon de clarifier les vues de la SEC sur l’application du test Howey, à des idées pour ajouter « quelque chose d’intelligent et accrocheur » au titre du discours. La SEC a choisi : Quand Howey a rencontré Gary.
Dans une première version du projet du 24 mai, Hinman a écrit qu’il était d’avis que les exigences de divulgation en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières ne s’appliquaient pas au Bitcoin ou à l’Ether par rapport aux autres jetons. Dans un commentaire du 13 juin, la veille du discours, un membre du personnel a mis en garde contre la suggestion que Bitcoin était une sécurité par souci de la façon dont cela pourrait affecter les actions futures de la SEC.
«Bien que nous ne voulions pas suggérer que BTC est un titre, prendre une position trop ferme sur le manque de bénéfice des dispositions de divulgation des lois fédérales sur les valeurs mobilières… pourrait être un coin qui sape les efforts de la SEC envers d’autres actifs cryptographiques où l’actif est une sécurité », a écrit le personnel de la SEC dans un commentaire sur le discours préliminaire.
Les membres du personnel ont discuté de la façon de nuancer leurs opinions sur la question. Dans une ébauche du discours du 4 juin, un responsable a averti que la formulation autour d’Ether serait décidée après des réunions avec le co-fondateur d’Ethereum Vitalik Buterin et la Fondation Ethereum. Une semaine plus tard, Hinman a écrit qu’Ether n’était pas considéré comme un titre après avoir « mis de côté la collecte de fonds » qui l’accompagnait.
Lorsqu’il a prononcé son discours lors du sommet, Hinman a utilisé une version légèrement modifiée de cette section avec une partie supplémentaire sur les exigences de divulgation.
« Comme pour Bitcoin, l’application du régime de divulgation de la loi fédérale sur les valeurs mobilières aux transactions en cours dans Ether semblerait ajouter peu de valeur », a déclaré Hinman le 14 juin.
Les avocats de Ripple se battent depuis des mois pour que la SEC fournisse les e-mails de Hinman dans le cadre de leur défense contre un procès de décembre 2020 qui les accusait de vendre des titres non enregistrés. Ils avaient accès aux e-mails depuis octobre dernier, mais ils sont maintenant rendus publics après qu’un juge fédéral a rejeté une requête de la SEC pour les garder scellés.
Après la publication des e-mails de Hinman, le prix du XRP est passé de 0,53 $ à 0,56 $. Au moment de la rédaction, il est de 0,51 $, selon les données de Coingecko.