En résumé
- Le tribunal statue en faveur de la CFTC dans le procès contre Ooki DAO, déclarant que les DAO ne sont pas à l’abri de la loi.
- Les fondateurs d’Ooki DAO sont condamnés à une amende de 250 000 $ et le DAO doit payer une amende de 643 542 $ et fermer complètement.
- Paradigm, une société de capital-risque, prévient que cette décision menace la viabilité des DAO et suscite des inquiétudes quant à leur avenir juridique.
Dans une décision de justice qui pourrait avoir de larges implications pour la structure populaire des organisations autonomes décentralisées (DAO), un juge de district fédéral américain a statué en faveur de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et de son action civile. contre l’Ooki DAO l’année dernière. Dans ce que la CFTC déclare « une victoire écrasante », le tribunal a conclu que le DAO est une « personne » en vertu de la loi sur les échanges de marchandises.
« Les fondateurs ont créé Ooki DAO dans un but évasif et dans le but explicite d’exploiter une plate-forme de commerce illégale sans responsabilité légale », a déclaré le directeur de la division de l’application de la CFTC, Ian McGinley, dans un communiqué de presse préparé.
Lorsque la CFTC a déposé son action contre Ooki DAO en 2022, un autre juge a statué qu’elle ne pouvait pas poursuivre l’organisation ténébreuse – notifiant via des forums de discussion et des forums en ligne – qu’elle devait nommer de vraies personnes : Tom Bean et Kyle Kistner. , fondateurs du protocole bZeroX qui était le prédécesseur d’Ooki DAO.
L’agence l’a fait, et Bean et Kistner ont réglé l’affaire avec une amende de 250 000 $.
Cependant, la CFTC est allée carrément après Ooki DAO, à qui les fondateurs ont légué leurs opérations une fois qu’elles ont attiré l’attention des régulateurs.
« En transférant le contrôle à un DAO, les fondateurs de bZeroX ont annoncé aux membres de la communauté bZeroX que les opérations seraient à l’épreuve des forces de l’ordre », a déclaré la CFTC dans un communiqué. Cependant, ont-ils déclaré, « la réglementation financière américaine s’applique de la même manière aux entités dotées de structures commerciales plus traditionnelles et aux DAO ».
La perspective qu’un DAO fasse l’objet de poursuites et d’exécution était suffisamment troublante pour que la société de capital-risque Paradigm demande à intervenir dans l’affaire, affirmant que l’affaire « menacerait gravement la viabilité des DAO ».
La décision de vendredi, par le juge de district américain William H. Orrick, signifie que les DAO ne sont pas à l’abri.
Malgré le dépôt de nombreux mémoires d’amicus d’autres parties commentant l’affaire, Ooki DAO n’a pas répondu à plusieurs citations à comparaître. En conséquence, Orrick a prononcé un jugement par défaut contre Ooki DAO pour avoir exploité une plate-forme de négociation illégale et agi illégalement en tant que courtier à terme (FCM).
Ooki DAO doit maintenant payer une amende civile de 643 542 $ et fermer complètement, interdisant les opérations et coupant les services d’hébergement Web et l’enregistrement des noms de domaine pour « supprimer votre contenu d’Internet ».
« Cette décision devrait servir de signal d’alarme à quiconque pense pouvoir contourner la loi en adoptant une structure DAO, dans le but de s’isoler des forces de l’ordre et, en fin de compte, de mettre le public en danger », a-t-il déclaré. McGinley.
« Ce n’est pas un bon résultat pour les DAO », a commenté Adam Cochran, partenaire du CEHV, sur Twitter. « Il y a certainement des défis avec cette décision et comment elle constituera un précédent. »