Royaume-Uni : conseils émis pour « protéger » les auteurs d’IA

Le syndicat des écrivains britanniques, la Society of Authors (SoA), a publié étapes pratiques pour les professionnels qui cherchent à se prémunir contre un certain nombre d’effets potentiellement néfastes de l’intelligence artificielle, car la technologie a un impact sur les industries créatives.

Les orientations couvrent principalement l’utilisation contractuelle des œuvres originales des auteurs par les éditeurs et les sociétés de production. Les écrivains sont priés de prendre connaissance de tout droit sur leur travail ou leur image auquel ils pourraient renoncer dans leurs contrats.

Les interprètes et les narrateurs de livres audio sont avertis qu’en autorisant la copie de votre voix, vous pourriez potentiellement compromettre votre travail futur en autorisant par inadvertance des systèmes sophistiqués de modélisation de la parole à remplacer les interprétations.

La SoA demande aux auteurs de prêter attention aux conditions contractuelles d’utilisation de leur travail, combien de temps il sera stocké, qui sera autorisé à y accéder, s’il sera édité/manipulé, et s’il existe des mécanismes pour inverser ces termes si les choses tournent mal.

Les directives déconseillent également d’autoriser les éditeurs à « faire un usage substantiel de l’IA à des fins liées à leur travail » sans consentement. Elle énumère ensuite des objectifs tels que la relecture, l’indexation, la traduction et la vérification des faits et déclare qu’il y a « des questions sur le niveau actuel d’expertise qu’offre l’IA ».

Enfin, la SoA avertit que le travail stocké dans des services tels que le cloud peut être utilisé dans le développement et la formation d’algorithmes d’apprentissage automatique.

IA et écrivains

L’intelligence artificielle est une préoccupation croissante pour les écrivains du monde entier. Aux États-Unis, il est devenu l’un des principaux points de discorde dans la grève en cours de la Writers Guild of America.

La WGA a proposé de réglementer l’utilisation de l’IA dans les projets couverts par le MBA, y compris des dispositions interdisant l’écriture ou la réécriture de matériel littéraire par l’IA, l’utilisation de l’IA comme matériel source et l’utilisation du matériel couvert par le MBA pour former l’IA. L’Alliance des producteurs de films et de télévision (AMPTP) a rejeté la proposition.

Le scénariste-producteur de télévision Josh Friedman a qualifié l’IA de « machine à plagiat », tandis que l’actrice et informaticienne Justine Bateman s’est adressée à Twitter pour avertir que l’IA dans les industries créatives doit être abordée « maintenant ou jamais ». Bateman a ajouté « Je pense que c’est la dernière fois qu’une action syndicale sera efficace dans notre entreprise. »

Cette semaine, le Japon a pris position sur la question lorsqu’un député du principal parti d’opposition a précisé lors d’une réunion du Comité japonais de surveillance financière que l’utilisation d’ensembles de données pour former des modèles d’IA ne viole pas la loi sur le droit d’auteur. auteur japonais. Cela signifie que les formateurs d’IA peuvent collecter des données publiques sans avoir besoin de l’autorisation des propriétaires.

Les risques n’ont pas empêché les artistes d’autres domaines créatifs d’adopter la technologie et d’utiliser leur production pour former des modèles d’IA. Grimes, star de l’électro-pop et créateur de NFT, a récemment offert une répartition égale des redevances à toute personne qui utilise sa voix pour créer un hit généré par l’IA. Sa proposition a également suscité l’intérêt du chanteur d’Avenged Sevenfold, M. Shadows, qui a qualifié l’IA d' »outil incroyable » pour les musiciens.