Faits marquants:
Le procès que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté hier contre Binance attire l’attention sur la position que l’agence prend sur un nouveau groupe de crypto-monnaies qu’elle répertorie désormais comme des valeurs mobilières.
Dans un document de 136 pages, la SEC fait sa présentation alléguant que Binance et les sociétés détenues par Changpeng Zhao (CZ), « ont violé les lois fédérales en effectuer illégalement des offres et des ventes de titres non enregistrés aux investisseurs américains.
En ce sens, la SEC accuse Binance de commercer avec BNB, BUSD, SOL de Solana, ADA de Cardano, MATIC de Polygon, FIL de Filecoin, ATOM de Cosmos, SAND de Sandbox, MANA de Decentraland, ALGO d’Algorand, AXS Axie Infinity d’Algo et les jetons COTI de Coti.
Les conséquences de la négociation de ces titres non enregistrés peut entraîner des pénalités qui peuvent affecter à la fois les utilisateurs, les échanges et les autres entreprises qui les commercialisent.
Cela signifie que toute autre bourse qui traite ces crypto-monnaies sera exposée à une poursuite de la SEC, ce qui pourrait provoquer un effet domino dans l’industrie.
La liste comprend des pièces stables, telles que BUSD; les jetons métavers comme MANA et SAND ; ainsi que des crypto-monnaies du jeu pour gagner des projets, tels que AXS. Et avec cela, il devient clair Difficile de connaître les critères de sélection utilisés par la SEC pour lister les actifs que vous considérez comme des titres.
Pour cette raison, on ne sait pas pourquoi l’agence a retiré de la liste les centaines d’autres actifs cryptographiques qui sont échangés sur la plateforme Binance. Ceci, malgré le fait qu’en février, le président de la SEC a déclaré que tout ce qui n’était pas du bitcoin (BTC) était considéré comme un titre, comme l’avait alors rapporté CriptoNoticias.
En tout cas, dans son dépôt, la SEC a décidé de consacrer 53 pages de contexte aux 12 crypto-monnaies notées ci-dessus, considérées comme des valeurs mobilières.
Cependant, le BUSD est également inclus dans le procès Binance déposé en mars par la US Commodity Futures Trading Commission. À l’époque, la CFTC a souligné que le bitcoin (BTC), l’éther (ETH), le litecoin (LTC), le tether (USDT) et le Binance USD (BUSD) sont des « marchandises », ce avec quoi les deux agences entrent en contradiction.
D’une manière générale, jusqu’à présent, ils sont 61 crypto-monnaies qui pourraient entrer dans la catégorie des valeurs, si les cryptoactifs qui ont été indiqués comme valeurs dans les différents procès de la SEC des États-Unis sont pris en compte.
Binance et CZ sont accusés de multiples délits financiers
Le dossier de la SEC contre Binance allègue que l’échange a commis une série de crimes financiers, avec quelque 13 accusations déposées qui peuvent être résumées sous trois thèmes :
- Premièrement, il existe des principes juridiques de base et des valeurs non enregistrées.
- Deuxièmement, le commerce croisé.
- Au troisième ordre se trouve le mélange des actifs de l’entreprise avec ceux des utilisateurs.
Dans le procès intenté au tribunal cette fois, il a été affirmé que Binance, lLa société américaine Binance et Changpeng Zhao ont violé la loi sous ces trois perspectives.
Binance Holdings, BAM Trading, BAM Management US Holdings et Changpeng Zhao auraient d’abord enfreint les lois sur les valeurs mobilières.
Deuxièmement, les actifs cryptographiques comme BNB et BUSD ont été émis sans enregistrement et 9 autres crypto-monnaies non enregistrées, dont Solana, ont également été échangées sur la plateforme de trading sans autorisation.
Troisièmement, le service de jalonnement fourni par Binance était également considéré comme un acte de vente de titres.
Selon la Sec, Binance n’a pas séparé les actifs des clients
Dans son procès, la SEC accuse Binance de ne pas séparer les actifs de l’entreprise et les fonds des utilisateurs qu’elle détenait en dépôt, qu’elle utilisait illégalement à d’autres fins. Il s’agit d’une accusation grave qui, si elle était prouvée, mettrait Binance au niveau de l’échange FTX.
D’autre part, Changpeng Zhao accusé d’avoir gonflé le volume des échanges de crypto-monnaie en mobilisant des filiales à l’intérieur et à l’extérieur des États-Unis.
La SEC a fait valoir que BAM Trading, une filiale aux États-Unis, et Sigma China, une filiale à l’étranger, avaient uni leurs forces et que Changpeng Zhao s’était en fait engagé dans des transactions illégales alors qu’il savait que c’était illégal.
L’agence a également soulevé une situation où les actifs du client ont été mélangés aux actifs de CZ et que les fonds ont été transférés à un tiers et utilisés à d’autres fins.
La SEC a demandé au tribunal de prendre des mesures préventives exceptionnellement fortes contre les activités illégales de Binance et Changpeng Zhao.
Demander Les actifs de Binance et Changpeng Zhao sont gelés et un administrateur qui a une position neutre est nommé.
Si le tribunal accepte la demande de la SEC, Changpeng Zhao perdrait le contrôle de Binance US et de ses filiales américaines jusqu’à la fin du procès. Si les actifs de Binance Global sont également gelés pour récupérer des dommages-intérêts auprès des investisseurs américains, il existe également un risque de perdre le contrôle du groupe.