Les banques travaillant avec l’industrie de la cryptographie agissent de manière imprudente, car les actifs numériques sont extrêmement instables. Cette opinion a été exprimée par le sénateur du Colorado Michael Bennett.
Lors d’une audience du Comité sénatorial des finances le 16 mars, il a attiré l’attention sur la situation de Signature Bank. À son avis, l’institution financière a échoué en raison d’une attitude amicale envers les actifs numériques.
Le politicien a comparé les sociétés de cryptographie aux pharmacies de plusieurs États vendant de la marijuana à des fins médicales. Bennett a noté que ces activités sont « encore plus stables » que les actifs numériques.
« Il est interdit aux banques de faire quoi que ce soit avec la marijuana, elles ont donc décidé de servir les sociétés de cryptographie, d’où provenaient environ 20 % des dépôts. Les actifs numériques sont une chose notoirement instable que personne ici ne comprend », a déclaré le sénateur.
Plus tôt, Barney Frank, membre du conseil d’administration de Signature Bank, a déclaré que l’institution avait résolu la sortie de dépôts avant que les régulateurs n’interviennent. À son avis, les autorités ont délibérément pris des mesures aussi sévères pour dissuader les institutions financières de travailler avec des actifs numériques.
Rappelons que le département des services financiers de l’État de New York a assuré que la fermeture de Signature Bank n’était pas liée à son activité de cryptographie.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL + ENTRÉE
Newsletters ForkLog : Gardez le doigt sur le pouls de l’industrie du bitcoin !