Le Ripple est une fois de plus au centre d'un débat sur la rapidité du transfert de valeur : Brad Garlinghouse a souligné la décision de la banque centrale néerlandaise de déplacer 86 tonnes d'or de l'Amérique du Nord vers le Royaume-Uni et a qualifié cela d'exemple clair des limites de la finance traditionnelle.
- La banque centrale néerlandaise a transféré 86 tonnes de réserves d’or d’Amérique du Nord vers le Royaume-Uni pour en faciliter l’accès.
- Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, estime que des mouvements physiques aussi longs montrent les faiblesses de l'ancien système financier.
- Selon lui, la crypto-monnaie est capable de transférer de la valeur à travers les frontières plus rapidement et à moindre coût.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
Qu'est-ce que Ripple et en quoi est-il différent de XRP
Ripple est une entreprise et une plateforme de paiement qui développe des solutions de transfert international de valeur. Il se concentre sur les banques, les prestataires de paiement et autres institutions financières qui ont besoin de paiements transfrontaliers rapides.
XRP est une crypto-monnaie qui peut être utilisée comme actif intermédiaire pour les transferts. XRP Ledger est une plateforme blockchain où ces transactions sont enregistrées et confirmées. Par conséquent, Ripple, XRP et XRP Ledger ne sont pas la même chose : Ripple développe des solutions commerciales, XRP agit comme un actif numérique et XRP Ledger sert de réseau technique pour les règlements.
Concrètement, Ripple propose des solutions pour les paiements transfrontaliers, l'accès à la liquidité et la gestion des actifs numériques pour les clients institutionnels. Les banques disposent d'un outil pour envoyer des fonds entre les pays, les sociétés de paiement bénéficient d'un itinéraire de paiement plus rapide et les entreprises disposent d'une infrastructure qui peut être intégrée aux processus financiers.
Pourquoi Garlinghouse a commencé à parler d'or
L’histoire de l’or est importante non pas en elle-même, mais en tant que contraste. Si le déplacement des réserves nécessite une logistique, une sécurité et du temps complexes, alors l’infrastructure financière numérique fonctionne selon une logique différente. Garlinghouse souligne que la valeur doit être transférée aussi rapidement que l'information, notamment lorsqu'il s'agit de paiements internationaux.
Pour Ripple, cette thèse est directement liée aux paiements transfrontaliers : l’entreprise promeut une infrastructure qui aide les banques et les prestataires de paiement à envoyer plus rapidement de la valeur entre les pays. De telles solutions peuvent être utilisées pour les virements internationaux, les règlements entre institutions financières et les paiements d'entreprise pour lesquels la rapidité, les coûts prévisibles et le nombre réduit d'intermédiaires sont importants. La discussion sur l’or ne fait que renforcer l’argument principal : un actif physique est difficile à déplacer, alors qu’un actif numérique peut être réglé beaucoup plus rapidement.
Ripple, SWIFT et litige avec la SEC
SWIFT fonctionne comme une messagerie bancaire : il transmet des instructions, et les mouvements d'argent dépendent souvent des banques correspondantes et des procédures internes. Ripple s'appuie sur le transfert de valeur sur un réseau numérique. Garlinghouse voit donc ses avantages par rapport à SWIFT dans la rapidité des règlements, des coûts potentiellement inférieurs et une opération transfrontalière plus facile.
Un autre facteur pour Ripple est un litige juridique avec la SEC. Le régulateur a contesté les ventes de XRP et a lié les réclamations à la manière dont l'actif numérique a été proposé aux investisseurs. Ceci est important pour le marché car l’issue de tels litiges affecte les règles de circulation des actifs cryptographiques aux États-Unis.
L'avenir de Ripple dans cette logique dépend de la mesure dans laquelle les banques et les sociétés de paiement ont besoin de rails numériques pour les transferts internationaux : si la demande de règlement rapide augmente, l'argument de Garlinghouse deviendra plus fort pour l'entreprise.
Qu’est-ce que cela signifie pour le marché de la cryptographie ?
Dans cette logique, la Blockchain n’est pas un mot à la mode, mais la base d’un nouveau modèle financier. L'approche XRP Ledger et Ledger en matière d'enregistrement des transactions montre pourquoi les acteurs du marché comparent de plus en plus les anciens rails bancaires aux réseaux où le règlement ne dépend pas du transport des lingots, du stockage et des approbations fastidieuses.
L'argument de Garlinghouse s'adresse principalement à ceux qui évaluent comment le secteur bancaire peut mettre à jour les transferts internationaux. Autour de Brand Ripple, y compris les options de positionnement commercial pour Ripple⁺ et ripple⁺, le débat se résume à une seule question : le transfert de valeur doit-il rester un processus physique difficile ou passer au numérique.
Contexte de comparaison avec les marchés physiques
L’or de cette histoire nous rappelle que les biens matériels vivent selon les lois de la logistique. Cela se voit dans les catégories de consommateurs, où le conditionnement, le stockage, les règles de circulation, les exigences réglementaires ou encore l’odeur sont importants :
- présent;
- recyclage;
- produits à base de nicotine ;
- aromathérapie;
- encens;
- médicaments;
- produits de santé.
La valeur financière, selon Garlinghouse, ne doit pas nécessairement suivre les mêmes chemins lents.
C’est pourquoi la comparaison avec l’or joue en faveur de l’infrastructure des cryptomonnaies : elle montre le fossé entre le monde des actifs physiques et le marché, où la valeur peut être transférée plus rapidement, à moindre coût et sans transport complexe à travers l’océan.