Les fiscalistes américains ne parviennent pas à s'entendre sur la manière dont les utilisateurs de plateformes de prédiction comme Polymarket et Kalshi devraient payer des impôts sur leurs gains. Wired écrit à ce sujet.
« Nous avons un vide d'instructions. Cela désavantage les contribuables », a déclaré Patrick Camuso, comptable des actifs numériques.
IRS n’a publié aucune précision officielle sur la taxation des marchés prévisionnels. Cependant, il existe plusieurs façons de déclarer les fonds reçus ou perdus.
Plusieurs approches – pas une seule correcte
Certains appliquent des règles régissant les produits financiers dérivés. Les plateformes elles-mêmes prétendent proposer des contrats financiers réglementés. CFTC.
D'autres assimilent les bénéfices des marchés de prédiction aux gains des jeux de hasard ou les considèrent simplement comme un revenu ordinaire et espèrent que tout ira pour le mieux, a déclaré Camuso.
L’expert qualifie ces plateformes de « mélange de paris, de produits dérivés et de contrats d’investissement ». Elle évalue au cas par cas les obligations fiscales de ses clients :
« Notre cabinet adopte généralement une position plus conservatrice à l’égard de la plupart de ses clients en raison de l’ambiguïté de nombreuses règles fiscales. »
Cependant, déclarer les revenus des marchés de prédiction comme gains de jeu est la méthode la plus onéreuse. Au lieu d'un montant net, vous devez rendre compte de chaque pari, en suivant les gains « par session ».
Le commerçant Nate Meininger a plaisanté en disant que le manque de précisions permettait de ne pas transférer de données au fisc. Cependant, en réalité, il examine activement les documents fiscaux de Kalshi et consulte un comptable.
Si vous vous demandez comment déclarer vos impôts pour vos prévisions de revenus du marché, ce n'est pas le cas. Vous ne le déposez pas. L'IRS ne nous dit pas comment le déposer parce qu'il ne veut pas que nous le fassions. Merci plus tard et suivez-moi pour d'autres bons conseils fiscaux
– Nate Meininger (@NathanMeininger) 13 mars 2026
« Je ne le fais pas moi-même. C'est trop compliqué », a-t-il admis.
Les interlocuteurs de CNBC ont également noté précédemment qu'il existe une autre option : traiter les contrats de marché prédictifs comme des instruments au sens de l'article 1256 de l'Internal Revenue Code des États-Unis.
Dans ce cas, le bénéfice ou la perte est imposé selon la formule 60/40, quelle que soit la durée du contrat : 60 % sont considérés comme une plus-value (ou une perte) à long terme, 40 % sont considérés comme à court terme.
Le problème des plateformes offshore
La situation est particulièrement difficile pour les Américains qui utilisent un VPN pour accéder à Polymarket et à d’autres plateformes de cryptographie. Ces sites ne délivrent pas de documents fiscaux.
Légalement, il est généralement interdit aux utilisateurs américains de travailler avec des services sans licence. Dans le même temps, tous les citoyens du pays sont tenus de déclarer leurs revenus, quelle qu'en soit la source. Par conséquent, les traders qui achètent des contrats sur Polymarket doivent déclarer eux-mêmes.
Selon les journalistes, la situation pourrait être aggravée par la réorganisation de l'IRS. L'agence fiscale fait actuellement l'objet d'une refonte majeure, certains efforts de modernisation étant dirigés par des agents du DOGE d'Elon Musk.
Rappelons que début avril, le président de la CFTC, Michael Selig, avait appelé les responsables à établir rapidement des règles claires pour les marchés prévisionnels. Selon lui, sinon de nombreuses entreprises se rendront à l’étranger et les investisseurs seront confrontés à une « illusion » dans le scénario FTX.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Newsletters ForkLog : restez à l’écoute de l’industrie Bitcoin !
Voir l’article original en russe
