La mise en œuvre infructueuse du soft fork BIP-110 est devenue un exemple illustratif de la raison pour laquelle il est aujourd'hui presque impossible de reproduire les conditions dans lesquelles la première crypto-monnaie est apparue. Cette opinion a été exprimée par le directeur du réseau Plan B, Giacomo Zucco, dans le podcast The Starting Block.
Pourquoi Bitcoin BIP-110 a échoué – ft Giacomo Zucco https://t.co/fomrEgb4Ok
– Le bloc (@TheBlockCo) 12 août 2026
La proposition modifierait les règles de consensus pour lutter contre les transactions que ses partisans considéraient comme du « spam ». Cependant, il n'a pas reçu un large soutien, de sorte que les nœuds qui sont passés aux nouvelles règles se sont séparés du réseau principal pour devenir une branche indépendante avec une part insignifiante du hashrate.
L'un des idéologues les plus actifs du BIP-110, le développeur Luke Dash Jr., a tenté de maintenir la viabilité de la nouvelle blockchain, notamment en modifiant le PoW. Selon Zucco, le programmeur allait sélectionner un nouvel algorithme en le sélectionnant au hasard en fonction du hachage de bloc dans Testnet4. Mais les mineurs ont commencé à ajuster les blocs au symbole souhaité, et l'expérience a dû être arrêtée et redémarrée.
« Toute la gestion est concentrée sur une seule personne. Il a littéralement donné des ordres via Discord – c'est un concentré absolu de centralisation, il n'y a nulle part où aller. Et cela prouve clairement qu'il est tout simplement impossible de reproduire Bitcoin de manière honnête aujourd'hui », a déclaré le directeur de Plan B Network.
Il a comparé la situation avec les premières années de l’or numérique. Selon Zucco, le réseau s'est ensuite développé sans l'attention actuelle des autorités, des spéculateurs et des autres participants intéressés à obtenir des avantages.
« Bitcoin a été créé et maintenu pendant plusieurs années en dehors de la vue des marchés, des gouvernements, des agences gouvernementales, des tentatives délibérées d'ingérence, des spéculateurs, des spéculateurs excessifs, des joueurs, des trolls et des personnes qui veulent juste perturber le processus pour le plaisir », a-t-il expliqué.
C’est cet ensemble de circonstances que Zucco a qualifié de « conception immaculée » du Bitcoin – et il n’est plus possible de le répéter de nos jours, a souligné l’expert.
« Panique morale »
Le directeur du Plan B a décrit le BIP-110 comme « un phénomène social très complexe » dans lequel s’entremêlent plusieurs conflits intracommunautaires :
- des différends sur la nature du « spam » ;
- questions autour de Bitcoin Core ;
- répartition des rôles entre les nœuds et les mineurs.
Dans le même temps, Zucco a admis que certaines discussions avaient été bénéfiques. Il a notamment qualifié de saine la question même de l’admissibilité des données arbitraires dans la blockchain et a admis que certains aspects de la gestion de Bitcoin Core méritent vraiment des critiques.
Il a toutefois critiqué la nécessité de changements urgents en raison de la possibilité de mise en ligne de contenus illégaux et des risques juridiques potentiels pour les opérateurs de nœuds :
« C'est ce qui a créé un faux sentiment d'urgence […] et a incité les gens à se précipiter pour faire ce qui est censé être fait maintenant.
Selon lui, une telle rhétorique amène une discussion technique ou économique sur un autre plan, où les appels à « sauver Bitcoin au prix de concessions » signalent un fork imminent et remplacent l’argumentation rationnelle par la panique.
Zucco critique la suspension de Dash Jr.
Au milieu du conflit autour du BIP-110, les développeurs ont proposé de retirer Dash Jr., éditeur des propositions Bitcoin, de son poste. Le 11 août, il a été démis de ses fonctions pour abus de pouvoir. Le directeur du Plan B a critiqué cette décision, la qualifiant de « mauvais geste au mauvais moment ».
« Cela n'a aucun effet significatif ou significatif et ressemble à des représailles. Une punition pour le fait qu'il s'est trompé », a déclaré l'expert.
Selon lui, la suppression ne fera que renforcer les arguments des partisans du BIP-110, qui considèrent le processus de développement de la première crypto-monnaie comme centralisé.
Rappelons qu'en février, le cypherpunk Adam Back a qualifié la proposition d'attaque contre la réputation de l'or numérique et de « lynchage ».
Voir l’article original en russe
