Le débat sur la confidentialité dans la blockchain atteint un nouveau niveau. Les représentants de l'industrie de la cryptographie ont appelé la Securities and Exchange Commission des États-Unis à reconsidérer son attitude à l'égard des outils de confidentialité et à reconnaître que leur utilisation ne constitue pas une activité illégale.
La conversation a eu lieu lors de la table ronde régulière de la SEC dédiée à la cryptographie et à la finance. Il s'agit du sixième événement de ce type cette année et s'inscrit dans le cadre d'une tentative plus large du régulateur visant à repenser son approche du marché des actifs numériques.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
La confidentialité ne devrait pas automatiquement éveiller les soupçons
L’un des points clés de la discussion se résumait à une idée simple. L’utilisation d’outils de confidentialité ne doit pas a priori être interprétée comme une tentative de cacher quelque chose.
Les avocats et les représentants de l’industrie ont attiré l’attention sur la distorsion de la logique de la réglementation. Désormais, la charge de la preuve incombe réellement à l'utilisateur. Il devrait expliquer qu’il utilise des outils privés « pour de bon » et non l’inverse.
Selon les panélistes, un modèle plus sain consisterait à supposer une présomption de bonne foi. C’est-à-dire supposer qu’une personne utilise la technologie légalement jusqu’à ce qu’un signal spécifique d’infraction apparaisse. Personne ne nie que les attaquants utilisent de tels outils. Mais ce n’est pas une raison pour jeter les soupçons sur tout le monde.
Les Stablecoins augmentent la demande de confidentialité
Une attention particulière a été accordée aux stablecoins. À mesure qu’ils deviennent un instrument de paiement courant, la demande de confidentialité augmente également.
Les représentants de l'industrie ont noté qu'une partie importante des utilisateurs n'est prête à transférer les opérations avec des pièces stables vers l'environnement en chaîne que si des mécanismes de protection des données sont en place. Sans cela, les entreprises et les particuliers préfèrent rester dans le segment hors chaîne.
Selon les participants à la discussion, la demande de blockchains préservant la vie privée va croître dans les années à venir, notamment dans le segment des paiements d'entreprise et de la gestion des liquidités.
AML et KYC cessent de fonctionner comme avant
Un autre sujet important est l’obsolescence des approches actuelles en matière d’AML et de KYC. Selon les experts, les procédures traditionnelles sont mal adaptées à l’ère de l’intelligence artificielle.
Les photos de documents, les téléchargements de passeports et de permis de conduire n'offrent plus le niveau de protection attendu par les régulateurs. Falsifier ces données est devenu trop facile et bon marché.
Il y a un paradoxe dans cette logique. Un système conçu pour lutter contre la criminalité s'avère inefficace contre les criminels et en même temps empiète de manière excessive sur la vie privée des utilisateurs respectueux de la loi.
Les participants à la table ronde ont suggéré d’envisager les outils cryptographiques comme alternative possible. Par exemple, des technologies qui permettent de confirmer la légalité des fonds ou le fait même de l'unicité de l'utilisateur sans divulguer de données personnelles inutiles.
La vie privée et l’identité ne sont pas nécessairement contradictoires
Des projets testant de nouveaux modèles d’identité numérique ont été évoqués lors de la discussion. L’idée est qu’un utilisateur peut prouver certaines propriétés (par exemple, qu’il est un humain et non un robot, ou qu’il a réussi la vérification) sans révéler son adresse, son nom ou d’autres données sensibles.
Cette approche, selon les participants, peut simultanément améliorer la qualité de la conformité et réduire les risques de fuites d'informations. Dans le contexte de cybermenaces croissantes, cela devient de plus en plus pertinent.
La SEC reconnaît les risques d'un contrôle total
Le régulateur a également émis des signaux importants. Le président de la SEC a explicitement averti dans son discours d’ouverture que si le vecteur réglementaire allait dans la mauvaise direction, la crypto pourrait devenir le système de surveillance financière le plus puissant de l’histoire.
Il a décrit un scénario dans lequel chaque portefeuille devient un courtier, chaque protocole devient un point observable et chaque transaction devient un événement à signaler. Cette approche transforme en fait la blockchain en un panoptique financier.
Dans le même temps, il a souligné que la technologie permet dans un premier temps de créer des outils que le monde financier analogique ne pourrait jamais offrir. Cela inclut les mécanismes de confidentialité nécessaires aux stratégies institutionnelles et à la protection des secrets commerciaux.
L’équilibre est encore possible
La principale conclusion de la table ronde est que le compromis entre sécurité et confidentialité est toujours réalisable. Mais pour y parvenir, les régulateurs devront abandonner la logique de la suspicion totale et interagir plus activement avec l’industrie.
Le président de la SEC a souligné que la tâche des régulateurs n'est pas de détruire les outils de protection de la vie privée, mais de créer les conditions dans lesquelles ils peuvent être utilisés sans être soumis à une surveillance automatique.
Pourquoi est-ce important pour le marché ?
Cette conversation va bien au-delà de la théorie. La façon dont les États-Unis façonnent leur approche de la confidentialité des chaînes de blocs déterminera le développement de l’ensemble du secteur, des pièces stables et DeFi aux marchés institutionnels en chaîne.
Si la confidentialité est acceptée comme un élément légitime de l’infrastructure, la cryptographie peut être intégrée au système financier sans abandonner ses principes fondamentaux. Si le contrôle prend le dessus, la blockchain risque de perdre l’un de ses principaux avantages concurrentiels.
Quelle est la prochaine étape ?
La SEC poursuivra sa série de tables rondes et de discussions avec la participation de l'industrie. Les affaires judiciaires, les positions réglementaires et les évolutions technologiques façonneront les règles du jeu dans les années à venir.
Une chose devient désormais évidente. La confidentialité dans la cryptographie n’est plus un sujet marginal. Il s’agit d’une question centrale pour la future architecture financière.
En savoir plus: Les États-Unis retardent la loi sur la structure du marché de la cryptographie jusqu'au début de 2026