Le House Judiciary Office (OLC) des États-Unis a commencé à recevoir davantage de projets de loi préparés avec l’aide d’AI. Politico écrit à ce sujet en faisant référence à huit employés actuels et anciens du département.
Selon eux, le problème se pose au stade de la vérification. Les documents générés grâce à l'intelligence artificielle contiennent des références incorrectes aux lois en vigueur, des définitions incorrectes et des formulations qui ne correspondent pas toujours à l'intention initiale de l'auteur.
Les avocats ont parfois besoin de plus de temps pour corriger de tels documents que pour les préparer à partir de zéro. Toute inexactitude peut retarder l'adoption de l'initiative ou donner lieu à des litiges.
La députée Norma Torres a averti qu'une dépendance excessive à l'IA générative augmente le risque d'erreurs et de langage qui ne reflète pas l'intention du législateur.
« Cette responsabilité ne peut pas être transférée à un chatbot », a-t-elle déclaré.
Il est impossible de comprendre, à partir des données officielles, dans quelle mesure l’intelligence artificielle a affecté la charge de travail des avocats du Congrès. En avril 2025, le président de l'OLC, Warren Burke, a attribué l'augmentation du nombre de demandes, entre autres, à l'activité législative générale et à un grand nombre d'amendements.
En 2024, les experts de POPVOX ont indiqué que les grands modèles linguistiques facilitaient la création de pseudo-législation et que leur flux vers les avocats pour examen augmentait.
Le Congrès continue d'adopter l'IA
Malgré les problèmes liés aux projets d’IA, la Chambre des représentants continue d’utiliser la technologie dans ses flux de travail. Selon Aubrey Wilson, directrice de l'innovation gouvernementale à la Fondation POPVOX, le travail avec Microsoft Copilot à la chambre basse s'est poursuivi en 2026 et en février, les employés ont commencé à être formés à l'utilisation de l'outil.
Elle a souligné que l’intelligence artificielle devrait être mise en œuvre comme un outil auxiliaire qui améliore le travail humain, et non comme une alternative à celui-ci.
OLC explore également la technologie. En avril dernier, Burke a rapporté que le service, en collaboration avec d'autres pouvoirs législatifs, étudiait des scénarios possibles pour l'utilisation des réseaux neuronaux, ainsi que les avantages et les risques associés.
Rappelons qu'en août, des journalistes du Guardian ont trouvé des traces d'hallucinations d'IA dans un rapport destiné au gouvernement australien. Le document contenait des liens vers des publications scientifiques inexistantes.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE