Aujourd’hui, il est prématuré de parler du début d’une coopération entre les bourses étrangères de crypto-monnaie et les gestionnaires d’arbitrage, mais dans la Fédération de Russie, il existe déjà un précédent pour la vente des actifs numériques du débiteur. Le fondateur du projet #bankruptcyhonestly, Pavel Zamalaev, en a parlé dans un commentaire sur ForkLog.
Il a déclaré qu’il existe actuellement quatre cas de faillite connus en Russie dans lesquels des actifs numériques apparaissent à un degré ou à un autre.
De plus, le directeur financier n’a réussi à vendre la crypto-monnaie que dans un seul cas.
Selon les éléments du dossier, en 2022, le directeur financier a obtenu l’accès aux actifs numériques grâce à des négociations avec le débiteur et a obtenu des restrictions sur les déplacements de ce dernier en dehors de la Fédération de Russie.
« Le faible prix des pièces a probablement également influencé la conformité du débiteur: 72 896 Dagcoins ont finalement été vendus pour 21 000 roubles 50 kopecks », a noté Zamalaev.
Dans d’autres cas, les décisions de justice obligeant les débiteurs à fournir des informations sur les actifs numériques ou à donner accès à un portefeuille cryptographique sont restées lettre morte.
Selon l’expert, la volonté d’un certain nombre d’échanges Bitcoin annoncés par la Sberbank d’échanger des informations avec les responsables de l’arbitrage en est à ses débuts.
« J’admets que des réponses à des demandes individuelles auraient pu être reçues. Mais, du moins jusqu’à présent, cela n’a pas permis d’identifier des pièces spécifiques, et encore moins de les saisir », a expliqué Zamalaev.
Les analystes de BitOK sont d’accord avec lui : la volonté des plateformes d’interagir avec les banques ne signifie pas que le transfert de données a déjà eu lieu.
« N’importe quel responsable financier peut faire une demande et l’envoyer à l’échange crypto. Mais soumettre une demande ne signifie pas recevoir une réponse », ont-ils souligné.
Les analystes ont rappelé que le seul scénario dans lequel la bourse peut commencer à coopérer avec les gestionnaires d’arbitrage est la présence d’une décision de justice :
« Il n’y a que quelques cas de ce genre ; en règle générale, les débiteurs utilisent des portefeuilles non dépositaires et des échanges P2P.
Plus tôt, le chef du département d’exécution et de faillite de la Sberbank, Evgeny Akimov, a déclaré que sa partie avait établi une coopération avec la bourse de Dubaï Bybit, la société européenne Bitstamp, la société singapourienne Bitrue, l’américaine Gate.io et OKX, enregistrée aux Seychelles. Apparemment, les plateformes informent déjà les gestionnaires de la présence de portefeuilles cryptographiques et de leurs adresses pour leurs clients.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Newsletters ForkLog : restez à l’écoute de l’industrie Bitcoin !
Voir l’article original en russe
