Les crypto-monnaies sont à la croisée des chemins. D’une part, l’innovation et les nouvelles infrastructures financières. D’un autre côté, il existe un risque de faire de la blockchain l’outil de surveillance financière le plus puissant jamais créé. C'est ce qu'a déclaré le chef de la Securities and Exchange Commission des États-Unis lors de la prochaine réunion du groupe de travail sur la cryptographie.
Selon lui, la technologie des registres distribués, de par sa nature, relie parfaitement les transactions avec les expéditeurs. Et c’est ce qui rend potentiellement dangereux une réglementation trop stricte.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
La blockchain comme panoptique financier
S'exprimant lors de la sixième table ronde de la SEC, le président du régulateur a souligné qu'avec une mauvaise approche, l'État peut transformer l'écosystème en un système de contrôle total.
Il a décrit un scénario dans lequel chaque portefeuille est traité comme un courtier, chaque logiciel comme un échange et chaque transaction comme un événement à signaler. Dans ce cas, les protocoles blockchain deviennent effectivement des nœuds de surveillance.
Dans ce contexte, a-t-il déclaré, la cryptographie risque d’évoluer non pas vers un instrument de liberté financière, mais vers une architecture de surveillance globale.
Un équilibre entre sécurité et liberté est encore possible
Dans le même temps, le chef de la SEC a souligné qu'il y avait encore du chemin à parcourir. Nous parlons d'un modèle qui prend en compte simultanément les questions de sécurité nationale et ne sacrifie pas le droit de l'individu à sa vie financière personnelle.
Il s'est dit convaincu qu'avec le travail conjoint des régulateurs, des développeurs et des acteurs du marché, il sera possible de créer un cadre dans lequel le progrès technologique ne se fera pas au prix d'une perte des libertés civiles.
L’idée clé ici est simple. Le danger ne vient pas de la technologie elle-même, mais de la manière dont le gouvernement décide de l’utiliser.
La vie privée devient un sujet réglementaire central
La question de la confidentialité financière revient de plus en plus au premier plan. À mesure que les institutions financières traditionnelles se lancent dans l’espace cryptographique, la pression sur la transparence des transactions augmente.
Auparavant, les analystes avaient souligné que c'était le conflit entre les exigences de conformité et le droit à la vie privée qui devenait l'un des principaux défis du secteur. La crypto a été conçue à l’origine comme une alternative au contrôle total, mais risque désormais d’être intégrée dans les mêmes mécanismes.
Les affaires judiciaires augmentent la tension
Le débat sur la vie privée s’est également intensifié au milieu des affaires pénales. En août, le créateur de Tornado Cash a été reconnu coupable d'accusations liées au transfert de fonds sans licence. Le service lui-même était un mélangeur décentralisé conçu pour garantir la confidentialité des transactions.
Après le verdict, la communauté crypto soutient activement les tentatives de faire appel de la décision. L'affaire a pris une importance accrue en raison d'un changement de rhétorique de la part du ministère américain de la Justice.
Toujours en août, un représentant de la division pénale du ministère a déclaré qu'écrire du code en soi n'était pas un crime. Cependant, on ne sait pas exactement comment cette position s’appliquerait au cas spécifique de Tornado Cash.
Au sein de la SEC, il existe des signaux différents mais similaires
La question de la vie privée n'est pas soulevée uniquement par le président de la commission. L'une des commissaires de la SEC avait déjà prononcé un discours distinct dans lequel elle associait directement la confidentialité financière aux droits constitutionnels.
Elle a rappelé le quatrième amendement de la Constitution américaine, qui protège les citoyens contre les perquisitions abusives et l'ingérence du gouvernement dans la vie privée. Selon elle, le droit à la vie privée doit être considéré comme une norme et non comme le signe d’un comportement illégal.
Lors de la dernière réunion, elle a réaffirmé cette position. Selon elle, l’État ne devrait pas imposer des intermédiaires uniquement dans le seul but de simplifier la réglementation ou d’élargir les outils de surveillance.
Pourquoi cette conversation est importante pour le marché
Les annonces de la SEC reflètent un changement plus large dans le débat sur l'avenir de l'industrie de la cryptographie. Les régulateurs commencent à reconnaître ouvertement qu’un excès de réglementation peut détruire les principaux avantages de la technologie.
C'est un signal pour les investisseurs et les promoteurs. La réglementation future sera déterminée non seulement par la lutte contre le blanchiment d’argent, mais également par la place du droit à la vie privée dans le système financier.
Si l’équilibre n’est pas trouvé, la crypto risque de perdre sa base de valeur. Si cela se produit, l'industrie aura une chance de s'intégrer dans le système financier mondial sans abandonner les principes de base.
Quelle est la prochaine étape ?
Le débat sur la confidentialité dans la cryptographie ne fait que commencer. Les décisions des tribunaux, les positions réglementaires et les réactions du marché façonneront les règles du jeu pour les années à venir.
Une chose est déjà claire. La question n’est pas de savoir si la crypto sera transparente. La question est de savoir si elle deviendra un instrument de liberté ou un système de contrôle financier total.
En savoir plus: Aave DAO perd des revenus et se dispute avec Aave Labs à propos de CoWSwap
Voir l’article original en russe
