Les analystes d'Andreessen Horowitz, également connu sous le nom d'a16z, estiment que la vitesse de la blockchain ne peut plus être la principale mesure de la viabilité d'une blockchain. Ce qui prime n’est pas une vitesse de traitement record, mais la prévisibilité : les utilisateurs doivent comprendre comment le réseau se comportera en cas de surcharge, de pannes et de brusques pics d’activité.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
Pourquoi la vitesse seule ne suffit plus
Pour les banques, les émetteurs d’actifs et les teneurs de marché, ce n’est pas seulement la capacité du réseau à traiter des milliers de transactions par seconde qui est importante. Si les actions d'un participant peuvent retarder le traitement d'autres ordres, une telle infrastructure n'est pas bien adaptée au trading actif, même avec des indicateurs impressionnants de transactions par seconde.
Pour les acteurs professionnels du marché, ce n'est pas la vitesse record elle-même qui est importante, mais la confiance que la demande sera traitée au bon moment et ne restera pas bloquée à cause de l'activité de quelqu'un d'autre.
TPS indique combien de transactions le réseau peut traiter par seconde. Pour les utilisateurs, il s’agit de rapidité de paiement et de candidature ; pour les développeurs, il s’agit d’une ligne directrice concernant la charge que l’application supportera.
Jusqu’à récemment, le débit était considéré comme l’un des principaux signes de progrès. Dans le rapport State of Crypto 2025, les analystes d'a16z ont noté qu'en cinq ans, le débit des plus grandes blockchains a été multiplié par plus de 100.
En bref, la dynamique ressemble à ceci :
- Il y a 5 ans : environ 25 transactions par seconde pour les plus grandes blockchains.
- 2025 : au-dessus de 3400 transactions par seconde.
- Aujourd’hui : les réseaux individuels réclament déjà des dizaines de milliers d’opérations par seconde.
La vitesse de transaction dépend de la taille du bloc, de la durée du bloc, du débit du réseau, de l'algorithme de consensus et de la charge actuelle. TPS mesure la quantité de traitement par seconde, le temps de blocage mesure la fréquence d'apparition d'un nouveau bloc et la finalité mesure le point après lequel une transaction ne peut plus être annulée de manière fiable.
Mais le High Speed en soi ne répond pas à la question principale du trader : quand exactement sa transaction sera traitée. Pour un paiement régulier, un délai d'une seconde peut être acceptable. Pour les stratégies de trading sur le marché volatil des crypto-monnaies, une telle pause est trop longue : parfois quelques millisecondes décident du résultat d'une transaction.
La prévisibilité est plus importante que les enregistrements TPS
A titre d’exemple, les analystes citent un carnet de commandes fonctionnant sur une blockchain. Si la demande d'annulation arrive trop tard, un autre participant peut avoir le temps de conclure une affaire à un prix déjà dépassé. Les teneurs de marché intègrent ce risque à l’avance dans les cotations et élargissent les spreads. En conséquence, tout le monde en souffre : les prix deviennent moins favorables et la liquidité diminue.
Le problème ne se limite pas aux plateformes de trading au comptant. Le traitement prévisible des transactions est nécessaire pour la finance décentralisée, pour les services Web3 et pour les applications basées sur des contrats intelligents, où le contrat doit être exécuté de manière compréhensible. Il en va de même pour les paiements Stablecoin, les transactions via le portefeuille de crypto-monnaie et les scénarios dans lesquels un jeton non fongible est transféré avec d'autres actifs.
En ce sens, la blockchain ne s’apprécie plus uniquement à travers un indicateur de performance comme le TPS. La confiance dans le réseau se compose de plusieurs facteurs :
- TPS, c'est-à-dire le débit ;
- la décentralisation et l'absence d'un point de contrôle unique ;
- transparence des règles et des opérations ;
- immuabilité des enregistrements après confirmation ;
- résistance à la manipulation;
- évolutivité ;
- équilibre entre vitesse, sécurité et décentralisation – Trilemme Blockchain.
Des limites subsistent également : la congestion, une décentralisation médiocre ou des procédures d'inclusion de transactions controversées peuvent réduire la confiance, même dans un réseau rapide. La mise à l'échelle contribue à augmenter le volume des transactions, mais plus le réseau augmente la vitesse de manière agressive, plus il est difficile de maintenir la sécurité et la décentralisation. Pour des réseaux comme Bitcoin et Ethereum, cela est particulièrement visible : l'architecture, le consensus (informatique), la preuve de travail ou la preuve d'enjeu affectent non seulement la vitesse, mais aussi la confiance dans l'ordre dans lequel les transactions sont incluses. Dans Bitcoin, la faible vitesse est associée à la taille des blocs, au temps de blocage, à la preuve de travail et à la priorité de la sécurité et de la décentralisation.
Deux conditions pour une commande fiable
Selon a16z, la prévisibilité de la blockchain repose sur deux propriétés clés :
- garantie de résistance à la censure : l'utilisateur doit pouvoir passer une commande sans dépendre d'un seul opérateur pouvant influencer le prix ou le résultat de la transaction ;
- garantie de l'ordre des transactions : après son entrée sur le réseau, la bonne transaction doit prendre une place claire par rapport aux autres demandes et être incluse sans délais artificiels.
Il s’agit d’une norme plus stricte que la simple démonstration d’un débit élevé.
En pratique, nous parlons de la qualité du protocole de communication et des règles selon lesquelles les nœuds échangent des données et arrivent à un état commun. Cela ne se résume pas à la couche liaison de données de bas niveau : ce qui est plus important, c'est la façon dont le protocole limite l'arbitraire du créateur de bloc et protège les utilisateurs en période de pointe de charge.
Une qualité de chaîne forte comme nouvelle référence
Les analystes d'a16z suggèrent d'examiner les blockchains à travers le concept de Strong Chain Quality. Son objectif est de garantir aux participants un accès garanti à certaines parties de chaque bloc et de réduire l'influence du créateur de bloc individuel, ainsi que des autres participants au processus, qui peuvent influencer l'ordre des transactions.
Ce modèle nécessite des protocoles plus complexes, mais il donne au marché ce qui manque dans la course au TPS : la confiance que la transaction sera traitée même en cas de congestion du réseau. Pour les infrastructures qui souhaitent concurrencer les systèmes de paiement traditionnels comme Visa Inc. et Mastercard tout en préservant la nature ouverte du marché de la cryptographie, non seulement les indicateurs de vitesse sont importants, mais également les restrictions techniques et architecturales. Cela pourrait être une innovation plus importante qu’un autre record de vitesse.
Auparavant, les avocats d'Andreessen Horowitz avaient appelé les autorités américaines à assouplir leur approche en matière de parachutages. La société a insisté sur le fait que la distribution gratuite de jetons ne devrait pas automatiquement relever de la réglementation des valeurs mobilières.
Voir l’article original en russe
