Directeur général StarkWare Eli Ben-Sassonl'un des scientifiques à l'origine Zcashcette semaine a remis en question l'un des grands principes du Bitcoin – la limite de 21 million pièces
Selon lui, le problème réside dans la perte des clés privées. Plus BTC reste à jamais sans accès, plus l’offre réelle de pièces pouvant être utilisées diminue. C'est pourquoi Ben Sasson estime qu'au lieu d'une limite fixe, il vaut la peine d'introduire une approche différente – limiter la sortie annuelle de nouveaux BTC au niveau 4%.
La réaction ne s’est pas fait attendre. Pour les partisans du Bitcoin, la limite est 21 million n'est pas seulement un détail technique, mais l'une des promesses fondamentales du réseau. En réponse, le créateur Zcash Zuko Wilcox proposé une autre option dans laquelle la limite stricte est préservée.
Offre maximale de Bitcoin. Source : CoinMarketCap
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
Pourquoi Ben-Sasson conteste la limite de 21 millions de BTC
Eli Ben-Sasson bien connu dans l’industrie de la cryptographie. Il a participé à la création du système de preuve RIGIDEqui est désormais utilisé dans de nombreux projets blockchain. Il fut également l'un des auteurs Zérocash — le protocole de 2014, sur la base duquel est apparu ultérieurement Zcash.
Son argument tourne autour d’un problème simple : certains Bitcoins sont déjà perdus à jamais.
Selon Analyse en chaînemême d'ici 2017, aurait pu devenir inaccessible depuis 2,78 à 3,79 millions de BTC. Les pièces sont généralement incluses dans ces calculs. Satoshi Nakamotoqui restent immobiles pendant de nombreuses années. Dans le même temps, il existe encore des litiges juridiques autour des anciens portefeuilles Bitcoin – nous pouvons parler d'actifs sur 235 milliards de dollars.
Lire aussi : Ondo Perps lance le trading d'actions tokenisées avec un effet de levier jusqu'à 20x
Ben Sasson estime que limiter l'offre de Bitcoin 21 million les pièces finiront par commencer à fonctionner contre le réseau. Si les clés privées continuent d'être perdues, disponibles BTC il y en aura de moins en moins. Dans un scénario extrême, dit-il, toutes les clés seraient perdues à un moment donné.
Il ne s'oppose pas à une politique monétaire claire. Vice versa, Ben Sasson dit que Bitcoin devrait avoir une limite supérieure claire pour l’émission de nouvelles pièces. Mais il est préférable, à son avis, de fixer cette limite non par le nombre total BTCmais à travers l'émission annuelle maximale.
À titre indicatif, il a suggéré 4% par année. Ce niveau, dit-il, est à peu près comparable à la croissance démographique. Un autre argument concerne les mineurs. Après 2014, Bitcoin n’émettra plus de nouvelles pièces et les mineurs ne recevront que des commissions. Déjà environ 95,5% total BTCla question des incitations futures devient donc plus importante.
La situation est aggravée par le fait que les commissions de réseau sont désormais proches des minimums de 2019. Cela ramène le marché à un vieux débat : Bitcoin sera-t-il en mesure de payer sa propre sécurité à l'avenir grâce aux seuls frais de transaction ?
Zcash propose de brûler des pièces au lieu d'une nouvelle émission
Zuko Wilcox a répondu Ben Sassonpointant vers Mécanisme de durabilité du réseau depuis Laboratoires protégés. L'idée est que les propriétaires ZEC pourraient volontairement brûler leurs pièces. Le réseau recrée ensuite progressivement le même nombre de pièces et les distribue en récompense aux mineurs.
La principale différence est que la limite totale Zcash ça ne change pas. L'offre maximale reste à 21 millions de ZEC.
Mais Ben Sasson Je n'étais pas convaincu par cette option. Selon les calculs, le mécanisme implique la combustion 60% les commissions de réseau, soit environ 210 ZEC par année. Il estime que de tels montants ne suffisent pas pour soutenir sérieusement les mineurs. Il est donc revenu à son idée principale : il est plus intelligent de limiter l’inflation que de fixer de manière rigide l’offre générale.
D'autres projets avaient déjà des choix similaires. Monéro en 2022, il a suivi le chemin d'une petite émission permanente et a ajouté une récompense 0,6 XMR par bloc. Ainsi, le réseau a maintenu des incitations pour les mineurs même après l'achèvement de l'émission principale.
Dans Bitcoin, des idées similaires ont été soulevées plus d’une fois, mais à chaque fois elles se sont heurtées à une forte résistance. Pour de nombreux développeurs et détenteurs BTC changer la limite est la ligne rouge.
Lire aussi : Comment le marché obligataire japonais pourrait faire chuter les actions et le rallye du Bitcoin
Pendant ce temps dans l'écosystème Zcash Ils discutent également d’un autre problème : l’inflation cachée. Cryptographe Sean Bowqui a travaillé sur des mises à jour majeures en matière de confidentialité Zcashtravaille actuellement sur le système de preuves au sein Tachyon. Elle doit montrer ce qu'il y a dans la nouvelle piscine Bois de fer Il n’y a pas de bug caché qui permettrait de créer des pièces supplémentaires inaperçues.
Les partisans du Bitcoin ne sont pas encore prêts à reconsidérer leur position. Leur logique est simple : la force du Bitcoin réside justement dans le fait que ses règles de base ne changent pas. Une idée similaire a été avancée plus d'une fois Michael Saylorcitant l’immuabilité comme l’un des principaux avantages du réseau.
Chances d'acceptation de la proposition Ben Sasson presque aucun. Mais le débat lui-même est important. Il a de nouveau soulevé une question à laquelle la communauté Bitcoin ne peut toujours pas échapper : les commissions suffiront-elles à elles seules à protéger le réseau après de nouveaux BTC vont-ils cesser d'apparaître ?
Pour l’instant, ce débat reste plutôt théorique. Il reste encore plus de cent ans avant la fin des émissions de Bitcoin, donc personne ne va changer les règles du réseau maintenant. Cependant, la discussion montre que les développeurs réfléchissent déjà à la manière dont Bitcoin fonctionnera dans un avenir lointain. Même si les propositions sont comme une idée Ben Sasson ne recevra pas de soutien, les questions sur l’économie à long terme du réseau et la motivation des mineurs seront probablement soulevées plus souvent.