L'association Blockchain Digital Chamber poursuit la Cour suprême de l'État de New York mémoire d'amicus avec une demande de rejet de la demande de droits sur les portefeuilles Bitcoin inactifs. L'organisation a averti que reconnaître de telles adresses comme propriétés abandonnées créerait des risques pour l'auto-stockage d'actifs numériques.
Selon des documents, la Chambre numérique représente plus de 250 acteurs du marché, notamment des bourses cryptographiques, des banques, des sociétés d'investissement et d'autres organisations. Selon l'association, si le tribunal partage la thèse des plaignants, le stockage à long terme et l'absence de transactions pourraient commencer à être interprétés comme un signe d'abandon de propriété.
« Les plaignants demandent la reconnaissance de la propriété de centaines de milliards de dollars d'actifs numériques parce que ces actifs n'ont pas été déplacés ni dépensés », indique l'avis.
La Chambre numérique a souligné que les plaignants n'ont pas créé ces adresses, ne les contrôlent pas et ne disposent pas de clés privées. Selon les représentants de l’association, le règlement des réclamations créera un « nuage d’incertitude » et pourrait affecter non seulement l’industrie de la cryptographie, mais également les marchés financiers traditionnels.
Comment les plaignants ont-ils étayé leurs allégations ?
La poursuite a été déposée au nom de Noé Doe et deux sociétés enregistrées au Wyoming, ABC Company et XYZ Company. Ils ont considéré les pièces associées aux adresses comme des biens abandonnés et ont demandé que les droits sur celles-ci leur soient transférés.
Selon Digital Chamber, en 2024, Noah Doe a développé un algorithme pour trouver les portefeuilles Bitcoin inactifs. Avec son aide, il a identifié 42 001 adresses, enregistré les données publiques de la blockchain sur des clés USB, les a transférées au 17e arrondissement de New York et a obtenu des reçus de propriété. Les plaignants présentent ces actions comme une « trouvaille ».
L’association conteste cependant cette logique :
« Ce qu'il a « trouvé », ce ne sont pas les portefeuilles eux-mêmes, mais des enregistrements électroniques d'adresses de portefeuilles numériques, c'est-à-dire des clés publiques. »
Ensuite, selon les éléments du dossier, les plaignants ont envoyé des messages aux adresses via OP_RETURN. Selon les avis, les propriétaires disposaient de 90 jours, jusqu'au 10 octobre 2025, pour démontrer l'activité de leur portefeuille. Ainsi, sur 42 001 adresses, les initiateurs de la plainte en ont exclu 2 932, dont 424 portefeuilles dont les propriétaires avaient commis des actions en chaîne. Ils ont appelé les 39 069 adresses restantes abandonnées.
Clés privées et propriétaires
Même si les plaignants gagnent, le problème de la prise de contrôle des pièces sans clé privée demeure. Digital Chamber a souligné que l'accès aux actifs reste la propriété des propriétaires.
« La déclaration demandée par les plaignants fournirait un titre papier sans rapport avec la propriété ou l'accès à la propriété qu'elle prétend transmettre », indique l'avis.
D'abord amicus curiae L'avocat Bitcoin, Ian Cohen, a déposé une plainte en mai. Il a également demandé le rejet du procès et a souligné que la loi sur les biens trouvés est conçue pour les objets physiques et non pour les résultats de l'analyse d'une blockchain publique. Selon lui, si ces biens sont véritablement considérés comme des biens abandonnés, alors la loi prévoit le transfert de ces biens à l'État et non à une personne privée.
En juin, le prévenu pseudonyme John Doe 33 a déposé une requête auprès du tribunal pour rejeter les demandes dans l'affaire et a déclaré le contrôle de l'une des adresses de la liste. À son avis, le procès vise les chaînes d'adresses de la blockchain, qui ne sont pas des personnes morales et ne peuvent pas être défendues devant les tribunaux. Il estime également que les initiateurs de la plainte tentent de faire passer leurs propres clés USB contenant des données publiques comme des biens trouvés.
Selon Alex Thorne, responsable de la recherche chez Galaxy, John Doe 33 est lié à un portefeuille de 5 000 BTC. Les pièces y sont arrivées en avril 2014 et n'ont pas été déplacées depuis plus de 12 ans. Thorne a estimé le solde à environ 300 millions de dollars.
Les adresses dormantes ont commencé à bouger
Selon Thorne, en juin 2026, 31 adresses de la liste ont transféré 17 527 BTC. À titre de comparaison, en février, des mouvements ont eu lieu à cinq adresses totalisant 4 834 BTC.
plus de pièces de monnaie « Noah Doe » bougent… celles-ci étaient en sommeil depuis près de 15 ans
le rythme des pièces dormantes revendiquées par « Noah Doe » se déplaçant sur la chaîne s'est accéléré de mois en mois https://t.co/OQ0rpzycdk pic.twitter.com/P2s07yYJcO
– Alex Thorn (@intangiblecoins) 5 juillet 2026
Le 5 juillet, l'adresse 1KV47 a transféré 30 BTC d'une valeur d'environ 1,88 million de dollars. Il s'agissait du premier mouvement vers cette adresse depuis près de 15 ans, depuis août 2011.
🌚 Éveillé – dormant depuis plus de 14 ans
30,00 BTC (1,88 million de dollars) intact depuis la première réception le 07/08/2011 (il y a 14,9 ans) – vient d'être déplacé dans le bloc 956627Adresse : 1KV47ho8CG2vcTtBQwkfNCgzUVBuBeZkLG
Attribution : Noah Doe #38530 · Client Salomon Dusted💰 PnL réalisé : +1,84M$ (+719,353% de gain) -…
– Recherche Galaxy (@glxyresearch) 4 juillet 2026
Selon des documents judiciaires, il existe environ 3,799 millions de BTC dans 39 069 adresses inactives. La liste contient des adresses associées dans des sources publiques à Satoshi Nakamoto, ainsi que l'adresse 1Feex associée au piratage de Mt. Gox. L'identité de celui qui contrôle la clé privée de 1Feex n'a pas été établie.
Rappelons que CryptoQuant a qualifié la vague de ventes de « vieux » bitcoins de « la plus grande libération » de l'offre à long terme de la première crypto-monnaie de l'histoire.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE