- Il semble que Noah Doe ne pourra pas s'approprier les 39 069 portefeuilles Bitcoin inactifs.
- La Chambre numérique américaine a déposé une objection convaincante au procès.
La Digital Chamber, la plus ancienne et la plus grande association de commerce d'actifs numériques des États-Unis, a déposé un recours auprès de la Cour suprême de l'État de New York pour contester la propriété de dizaines de milliers de portefeuilles Bitcoin dormants, dont certains peuvent être liés au créateur anonyme de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
En 2024, le New-Yorkais Noah Doe a développé un algorithme pour identifier les portefeuilles Bitcoin inactifs et a identifié 42 001 adresses de portefeuille qui n’étaient pas actives sur la blockchain depuis au moins cinq ans. Il a copié ces adresses sur des clés USB, les a remises au NYPD et a obtenu des reçus de transfert de propriété, qu'il a qualifiés de preuve de découverte.
De juin à juillet 2025, son équipe a envoyé des messages OP_RETURN directement à la blockchain Bitcoin aux portefeuilles identifiés, demandant aux propriétaires de notifier les transactions qu'ils avaient refusées. Quatre-vingt-dix jours plus tard, sans recevoir de réponse des 39 069 portefeuilles, Noah Doe et ses sociétés associées ont intenté une action en justice revendiquant la propriété de tous les portefeuilles en vertu de la loi sur les biens perdus de l'État de New York. Selon eux, cinq ans d’inactivité sont considérés comme un refus de transaction.
La Chambre numérique affirme que cette affirmation est intenable sur tous les fondements juridiques et causera un préjudice grave qui dépasse largement le cadre de cette affaire.
Premièrement, le tribunal n’a pas compétence parce que les portefeuilles n’ont aucune présence physique à New York et que leurs propriétaires, que les plaignants eux-mêmes décrivent comme inconnus et inconnaissables, n’ont aucun lien avec l’État. Deuxièmement, l'article 7-B de la loi sur les biens personnels de l'État de New York s'applique aux biens corporels et à certains instruments, et non aux adresses de portefeuilles cryptographiques immatériels compilées à partir de données accessibles au public.
Troisièmement, l'abandon en vertu de la loi de New York nécessite la preuve de l'intention d'abandonner, qui ne peut être prouvée par la seule inactivité. L'inactivité à long terme correspond à des stratégies de stockage à long terme, à des pratiques de sécurité en matière de stockage frigorifique, à des situations héritées ou simplement à un manque de raison d'effectuer des transactions.
De plus, il est à noter que Noah Doe n’a jamais possédé les clés privées d’aucun des portefeuilles en question. Accorder la propriété à quelqu'un qui ne peut pas contrôler la propriété créera une incertitude quant à la propriété de dizaines de milliers de propriétaires réels qui peuvent activer leur portefeuille à tout moment. On sait que deux portefeuilles ciblés se sont « réveillés » après le dépôt du procès.
Le document soulève également des inquiétudes quant à la courtoisie internationale, dans la mesure où les propriétaires de portefeuilles peuvent résider n'importe où dans le monde et être privés de leurs biens sans aucune possibilité d'exprimer leur point de vue dans leur propre juridiction.
Les informations présentes sur le site sont uniquement à des fins informatives et éducatives et ne constituent pas un conseil en investissement ou un conseil financier. Les crypto-monnaies et les actifs numériques comportent un niveau de risque élevé, y compris une éventuelle perte de capital. Les éditeurs ne sont pas responsables des décisions prises sur la base des documents publiés. Il est recommandé d'effectuer vos propres recherches (DYOR) avant de prendre des décisions d'investissement. Lire la politique éditoriale https://happycoin.news/about/
Voir l’article original en russe
