Le grand échange de Kraken a temporairement suspendu les dépôts XMR après des rapports de concentration excessive de puissance minière dans un pool. Cette décision était une précaution dans le contexte des discussions sur un éventuel ADAT de 51%, qui peut théoriquement saper la stabilité du réseau.
« Fermé la transaction minimale de +40% … »
« Maintenant, nous travaillons dans un plus, +1300 $ par mois .. »
« Il s'avère être stable pour afficher 500 à 600 $ »
Kraken met la sécurité avant tout
L'échange a expliqué que la décision est liée à la menace de la centralisation du hachage. Selon la communauté, le Pool Qabic pourrait contrôler plus de la moitié de la puissance de calcul du réseau Monero. En cas de confirmation, cela lui donnerait la possibilité d'intervenir dans le processus de confirmation des transactions et même de les bloquer.
Kraken a noté que le commerce et le retrait du XMR se poursuivent sans restrictions. La restriction n'a affecté que les dépôts et ils seront restaurés dès que le risque pour les utilisateurs diminue.
Qubic et « effet psychologique »
Le groupe Qubic a déclaré publiquement qu'il avait pris le contrôle de la majorité du hachage. De plus, elle s'est tournée vers les mineurs appelant à rejoindre la piscine, menaçant que leurs blocs pouvaient être rejetés
De nombreux experts ont qualifié une telle étape un élément de pression psychologique: même si le contrôle réel était inférieur à 50%, la foi même des mineurs dans la domination du Qubic pourrait les pousser à la transition.
Les données réelles ont montré une image plus modeste. Au moment de l'audit, la part de Qubic a fluctué entre 35% et 38% de la puissance totale du réseau.
Dans certaines périodes, les balles ont extrait plus de la moitié des blocs, mais cela était dû à l'utilisation de tactiques «mines égoïstes». Avec cette méthode, les blocs sont temporairement cachés et publiés à un moment rentable, créant l'illusion d'une part plus élevée.
Qu'est-ce que 51% ATA
L'essence de l'attaque est que le joueur qui contrôle la majorité du hachage, le joueur est en mesure de modifier l'ordre de transaction, d'effectuer des dépenses doubles et de « réécrire » la blockchain. Pour la blockchain, ce n'est pas seulement une menace technique, mais aussi un risque de réputation: la confiance dans la crypto-monnaie privée peut en souffrir, même si l'attaque n'est pas réalisée.
Conséquences pour le réseau Monero
L'incident a provoqué une vague de discussions dans la communauté. Certains analystes proposent de renforcer la coordination entre les mineurs et ne s'appuient que sur les données de hashrate vérifiées, et non sur les déclarations de pools individuels. D'autres voient une issue à l'appui des solutions décentralisées-moming-momin et du p2pool, qui permettent de distribuer le pouvoir plus uniformément.
Les suppléments semblent également pour reconsidérer l'algorithme minière. Son avantage est l'accessibilité pour une large gamme d'équipements. Mais c'est ce qui permet aux grands joueurs de transférer rapidement les capacités et de déstabiliser le réseau.
Parmi les idées – l'introduction d'amendes pour retarder la publication des blocs et l'ajustement des règles de complexité afin de réduire l'efficacité de l'exploitation égoïste.
Quoi de suivi?
Monero n'a pas été capturé, mais la situation a montré: même sans la majorité formelle, un pool séparé est capable de créer le chaos dans l'écosystème. La question est maintenant de savoir à quelle vitesse la communauté réagira. La confiance des investisseurs et la stabilité à long terme du XMR en dépendent.
Kraken maintient l'accès au commerce et le retrait des pièces, mais les dépôts ne seront débloqués qu'après la confiance dans la distribution du hachage. Pour les utilisateurs, il s'agit d'un signal: la vulnérabilité du réseau reste un facteur de risque, même parmi les projets reconnus avec une longue histoire.
En savoir plus: Ethereum sous la pression des courts métrages records: une menace ou une chance pour une nouvelle croissance