- Simon Dixon, qui a investi avec succès dans des startups BTC, a décrit comment les banquiers forcent les gens à abandonner leurs bitcoins.
- Il considère qu'il est erroné de donner des pièces en garantie, de contracter des emprunts contre celles-ci et de les envoyer pour stockage à des tiers.
L'investisseur de renom Simon Dixon, qui a investi avec succès dans plus d'une centaine de sociétés Bitcoin, met en garde contre les menaces cachées qui pèsent sur le marché.
Selon l’expert, la bataille principale ne porte pas sur la réglementation, mais sur qui exactement contrôlera physiquement vos actifs numériques. Wall Street cherche délibérément à priver les utilisateurs de leur souveraineté financière en les obligeant à renoncer à la garde personnelle de leurs pièces.
Les grandes entreprises souhaitent que vous utilisiez Bitcoin comme garantie, contractiez des prêts risqués et négociiez des contrats à terme perpétuels. La différence entre souveraineté et subordination aux banques réside dans l’accès direct aux fonds sans l’autorisation du dépositaire.
MicroStrategy et pression actionnariale
De nombreux acteurs du marché sont habitués à percevoir le patron de MicroStrategy, Michael Saylor, comme le principal défenseur du Bitcoin. Dixon conseille toutefois de regarder ce qui se passe à travers le prisme des incitations financières. En tant que chef d’une entreprise publique, Saylor a une responsabilité fiduciaire envers ses actionnaires, et non envers la communauté crypto. MicroStrategy s'est progressivement transformée d'une société informatique classique en un quasi-ETF, accumulant dans son bilan des réserves de la première crypto-monnaie dépassant 843 000 BTC.
Saylor a activement émis des obligations convertibles, mobilisant ainsi la dette auprès des investisseurs. En conséquence, l’entreprise est devenue dépendante des actionnaires et des créanciers. Des produits structurés ont été créés autour de ces actifs, que les teneurs de marché et les hedge funds utilisent pour manipuler les prix du marché. Un instrument financier a été créé artificiellement qui agit de facto comme une banque centrale pour la masse de « bitcoins papier » stockés dans les comptes Coinbase.
Arbitrage et liquidations ultérieures
L'architecture de contrôle est systématiquement construite par l'intégration d'éléments individuels du secteur dans une structure unique subordonnée aux géants financiers traditionnels. Actuellement, environ trois millions de bitcoins sont enfermés dans diverses coquilles de Wall Street, y compris de nombreux ETF au comptant. Cela crée des conditions idéales pour un arbitrage à grande échelle. Les plus grands acteurs peuvent faire baisser le prix du Bitcoin en vendant massivement des actifs au plus haut et en les rachetant avec profit au plus bas. De telles manipulations conduisent inévitablement à des appels de marge en cascade pour les investisseurs qui ont contracté des prêts contre des actifs numériques.
Le prix à court terme du Bitcoin est désormais contrôlé par Wall Street et ils veulent votre Bitcoin. Ils ne veulent pas que vous le stockiez vous-même, explique Dixon.
Le résultat des effondrements artificiels est la centralisation totale des pièces entre un cercle restreint de dépositaires. Ce scénario s'est déjà réalisé lorsque les utilisateurs ont perdu des fonds lorsque FTX s'est effondré à 17 000 $ par pièce, ainsi que lorsque la plateforme Celsius a fait faillite à 40 000 $.
La menace cachée de l’argent programmable
Outre la manipulation du marché, il existe une menace sérieuse au niveau législatif. Le projet de loi Clarity Act en discussion comporte des risques cachés pour la liberté financière. Selon Dixon, ce document ne fait qu'inciter les participants à entrer dans des cadres réglementaires et donne une longueur d'avance aux banques traditionnelles pour émettre des pièces stables adossées à des obligations d'État. Il s’agit essentiellement de créer une forme cachée de monnaie numérique de banque centrale.
L'objectif principal de cette initiative est d'accélérer la vision du Forum économique mondial selon laquelle les gens ne posséderont rien, mais seront heureux. Le système de tokenisation moderne suppose que l'actif physique lui-même est détenu par l'entreprise et que l'utilisateur ne reçoit qu'une reconnaissance de dette programmable. C’est exactement le contraire de la raison pour laquelle Bitcoin a été créé. L’argent programmable fournit au gouvernement l’outil idéal pour construire un État policier où vos finances personnelles seront intégrées à un système de classement social.
La pression fiscale comme outil de retrait
L’outil le plus puissant pour faire pression sur les propriétaires de cryptomonnaies est une politique fiscale agressive. Un bon exemple est la situation aux Pays-Bas, où le gouvernement envisage d’introduire un impôt sur les bénéfices non réalisés. Le taux était initialement prévu à un taux absurde de 36 %, mais après un débat houleux, ce chiffre a été réduit à 35 %.
Dixon souligne qu’il ne s’agit pas d’un coup porté aux milliardaires, comme tentent de le présenter les politiciens, mais d’une attaque économique ciblée contre les citoyens. Les investisseurs institutionnels et les ultra-riches protègent leur capital grâce à des structures offshore complexes qui sont exonérées de ces taxes.
Il s’agit d’une provocation délibérée d’un effondrement économique par le biais de l’austérité et de la politique fiscale, en est sûr l’expert.
En conséquence, les capitaux quittent le pays et le gouvernement est en mesure de racheter à moindre coût les actifs de personnes qui n’ont pas pu protéger leurs économies à l’aide de coûteuses coquilles vides d’entreprises.
Préservation de la souveraineté
Wall Street n’a pas l’intention de détruire Bitcoin ; les banquiers veulent construire un système dans lequel la liquidité du marché elle-même circulera entre leurs mains.
Nous résistons en stockant nous-mêmes Bitcoin et en évitant les prêts garantis par nos actifs », a résumé Simon Dixon.
Les informations présentes sur le site sont uniquement à des fins informatives et éducatives et ne constituent pas un conseil en investissement ou un conseil financier. Les crypto-monnaies et les actifs numériques comportent un niveau de risque élevé, y compris une éventuelle perte de capital. Les éditeurs ne sont pas responsables des décisions prises sur la base des documents publiés. Il est recommandé d'effectuer vos propres recherches (DYOR) avant de prendre des décisions d'investissement. Lire la politique éditoriale https://happycoin.news/about/