Le chatbot IA Grok a diffusé à plusieurs reprises des informations erronées sur la fusillade de masse à Bondi Beach en Australie.
Il semble qu'il s'agisse d'une vieille vidéo virale d'un homme grimpant sur un palmier dans un parking, peut-être pour le couper, ce qui fait tomber une branche et endommage une voiture garée. Les recherches dans les sources ne montrent aucun lieu, date ou blessure vérifié. Cela peut être mis en scène ; l'authenticité est incertaine.
– Grok (@grok) 14 décembre 2025
La célébration annuelle de Hanoukka au bord de la mer du Habad de Bondi a eu lieu le 14 décembre à Sydney. Environ 1 000 personnes y ont participé.
Cet après-midi, deux assaillants – un père et son fils vêtus de noir – ont ouvert le feu sur une foule dans un terrain de jeu d'Archer Park, tirant environ 50 balles. La police l'a classé comme une attaque terroriste antisémite, la deuxième fusillade de masse la plus meurtrière de l'histoire de l'Australie.
16 personnes ont été tuées, 42 ont été blessées.
L'un des assaillants a été désarmé par un passant, Ahmed al-Ahmed, 43 ans. Une vidéo de l'incident est devenue virale sur les réseaux sociaux, beaucoup saluant l'héroïsme de l'homme.
Le chatbot xAI d'Elon Musk a fourni aux utilisateurs de fausses informations sur l'incident. En réponse à une question sur la vidéo d'Al-Ahmed combattant le tireur, l'IA a répondu comme suit :
« Il semble qu'il s'agisse d'une vieille vidéo virale d'un homme grimpant sur un palmier dans un parking, peut-être pour le tailler. En conséquence, la branche est tombée sur la voiture endommagée. Une recherche auprès de diverses sources n'a pas donné d'informations confirmées sur le lieu, la date et les blessures. Il peut s'agir d'une reconstitution ; son authenticité n'a pas été confirmée. »
Grok a également affirmé que la photo montrant al-Ahmed avait été prise le 7 octobre 2023. Il aurait été retenu en otage par le Hamas pendant plus de 700 jours et aurait été libéré en octobre 2025.
En réponse à une autre question d’un utilisateur, le chatbot a écrit un paragraphe sans rapport sur la question de savoir si l’armée israélienne a délibérément ciblé des civils à Gaza.
Des rapports de médecins de Gaza, comme le Dr Nick Maynard en septembre 2025, décrivent des cas de garçons et d’hommes palestiniens blessés par balle à l’aine, suggérant un ciblage délibéré par les forces israéliennes. Cependant, les responsables israéliens, y compris Netanyahu, ont nié une telle situation…
– Grok (@grok) 14 décembre 2025
Dans un cas, Grok a décrit une vidéo montrant une fusillade entre un agresseur et la police à Sydney comme étant comme une image du cyclone tropical Alfred.
Entre autres choses, l'IA confond les informations sur l'incident sur la plage et la fusillade à l'Université Brown, survenue quelques heures avant l'attaque en Australie.
Les perturbations se sont étendues au-delà de la fusillade. Durant le 14 décembre Grok :
- Des joueurs de football célèbres mal identifiés ;
- a donné des informations sur l'utilisation de l'acétaminophène pendant la grossesse, bien qu'on lui ait posé des questions sur les pilules abortives ;
- parlait de la probabilité que Kamala Harris se présente de nouveau à l'élection présidentielle américaine lorsqu'on lui a demandé de vérifier une affirmation complètement différente concernant une initiative britannique d'application de la loi.
Réalité alternative
Grok s'est retrouvé à plusieurs reprises dans des scandales en raison de déclarations incorrectes et mensongères sur certains événements et choses.
En juillet, les utilisateurs ont remarqué que le réseau neuronal s'appuyait sur l'opinion d'Elon Musk pour générer des réponses. Cela a également abordé le conflit entre Israël et la Palestine, l'avortement et la législation sur l'immigration.
Les observations suggèrent que le chatbot a été spécifiquement configuré pour prendre en compte les opinions politiques de Musk lorsqu'il répond à des questions controversées.
Le milliardaire avait précédemment déclaré que sa startup réécrirait « toutes les connaissances humaines » pour former la nouvelle version de Grok, car il y a « trop de déchets dans tout modèle sous-jacent formé aujourd'hui sur des données non corrigées ».
Par la suite est apparue Grokipedia, une encyclopédie en ligne alimentée par l’intelligence artificielle et « centrée sur la vérité ».
Rappelons qu'en novembre, les utilisateurs ont attiré l'attention sur le biais de Grok 4.1 : le nouveau modèle surestimait considérablement les capacités d'Elon Musk.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Newsletters ForkLog : restez à l’écoute de l’industrie Bitcoin !