Le Google Play a clarifié sa politique après que la communauté soit apparue dans la communauté sur l'interdiction possible de portefeuilles non kastodiaux dans un certain nombre de juridictions clés. La raison en était le message récent de la rage, qui indiquait des formulations ambiguës dans les règles du magasin d'applications.
« Fermé la transaction minimale de +40% … »
« Maintenant, nous travaillons dans un plus, +1300 $ par mois .. »
« Il s'avère être stable pour afficher 500 à 600 $ »
Comment la confusion est née
Le mois dernier, des informations sont apparues sur la page Google Play selon laquelle le 29 octobre, les portefeuilles non coddaux qui n'ont pas réussi à être inscrit peuvent être bloqués dans des pays tels que les États-Unis et la Grande-Bretagne. Le libellé était perçu comme une indication directe de l'interdiction future.
Cependant, Google a rapidement répondu, disant à X « Les portefeuilles necmpodiaux ne tombent pas sous l'action » SECTION Politique d'échange de crypto-monnaie et de portefeuilles logiciels. La société a également confirmé qu'elle apporterait des clarifications à son centre d'aide pour exclure les ambiguïtés.
Ce qui était à l'origine dit en politique
La version initiale du document a indiqué que la crypto -rhines et les développeurs de portefeuilles ne seront en mesure de placer des applications dans Google Play que si les lois locales et les normes de l'industrie sont observées.
Aux États-Unis, cela impliquait l'enregistrement dans le FinCEN en tant qu'activité de services monétaires et obtenant des licences d'émetteur en espèces aux États-Unis ou le statut d'une banque fédérale / étatique.
Pour le Royaume-Uni et l'Union européenne, Google a publié des recommandations distinctes pour le respect des exigences réglementaires.
Réaction de la communauté
L'ambiguïté des formulations a provoqué une vague de critiques de la communauté cryptographique dans X. De nombreuses mises à jour perçues comme une restriction potentielle de l'accès aux outils de maîtrise de soi des actifs, ce qui contredit les principes de décentralisation.
Quoi de suivi?
Bien que Google ait rassuré le marché, l'incident a montré à quelle vitesse les entreprises centralisées peuvent influencer l'accès à l'infrastructure de base de la cryptographie. Même une incertitude à court terme concernant les formulations des règles peut provoquer une résonance et une préoccupation dans l'industrie.
En savoir plus: De la Maison Blanche à Wall Street: comment changer ZK Change Blockchains
Top-3 meilleurs commerçants
Les meilleurs commerçants selon les estimations des utilisateurs