Co-fondateur Binance Changpeng Zhao (CZ) a commenté les inquiétudes croissantes concernant l’informatique quantique et sa possible menace pour l’industrie de la cryptographie, appelant à ne pas paniquer.
Dans un article détaillé dans X, il a expliqué que la solution est, en théorie, assez simple : passer à une cryptographie à résistance quantique.
« Je vois que certaines personnes commencent à paniquer ou à s'interroger sur l'impact de l'informatique quantique sur la cryptographie. En général, tout est simple : il faut passer à des algorithmes résistants aux quantiques. Il n'y a donc aucune raison de paniquer », a-t-il écrit.
En même temps CZ a noté que la mise à jour des réseaux décentralisés ne se fera pas sans controverse. Les développeurs devront négocier les algorithmes à utiliser, ce qui peut conduire à des forks dans certaines blockchains.
« Certains projets morts peuvent ne pas être mis à jour du tout. Dans un sens, ce n'est même pas mauvais, le marché sera débarrassé des projets faibles. Mais le nouveau code au lancement peut entraîner des bugs ou des problèmes de sécurité. Et ceux qui stockent eux-mêmes la crypto devront transférer des fonds vers de nouveaux portefeuilles », indique le message.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
Discussion autour de Bitcoin Satoshi
L'un des points clés soulevés CZconcerne le créateur de Bitcoin Satoshi Nakamoto. On estime que ses portefeuilles contiennent plus de 1 million de BTCqui n'ont pas bougé depuis de nombreuses années.
CZ a suggéré que si ces pièces restent intactes à mesure que la technologie quantique progresse, la communauté devra peut-être envisager de les enfermer ou même de les brûler. Cela est nécessaire pour empêcher les attaquants d’accéder à ces fonds à l’avenir.
Il a noté que déterminer avec précision les adresses de Satoshi et ne pas les confondre avec les portefeuilles des autres premiers participants du réseau reste une tâche difficile. Dans ses mots :
« C'est un sujet pour une discussion séparée. En général, tout est simple : le cryptage est toujours plus facile que le piratage. Une puissance de calcul supplémentaire est un plus. La cryptographie est là pour rester même à l'ère de la technologie quantique. »
Fait intéressant, en 2010, le créateur de Bitcoin lui-même a également répondu à des questions sur d'éventuelles menaces pesant sur les signatures cryptographiques à l'avenir.
Nouvelles déclarations CZ sonné dans le contexte de nouvelles recherches IA quantique de Google. Il indique que briser la cryptographie à courbe elliptique peut nécessiter beaucoup moins de ressources qu’on ne le pensait auparavant.
De plus, l'étude Caltech Et Oratomique a montré que l'algorithme de Shor peut être implémenté à une échelle d'importance pratique pour la cryptographie, déjà avec environ 10 000 qubits.
C’est nettement inférieur aux estimations précédentes. De telles découvertes ont encore une fois accru l’anxiété au sein de la communauté crypto.
La menace quantique comme prochaine étape pour le marché de la cryptographie
Mais pour le marché de la cryptographie, le principal problème n’est désormais pas le fait même de l’émergence des ordinateurs quantiques. La question est : les réseaux auront-ils le temps de se mettre à jour avant qu’une telle menace ne devienne réelle ? Théoriquement, il existe une solution, mais en pratique, tout est plus compliqué. Il est nécessaire de changer les algorithmes, de mettre à jour les portefeuilles, de transférer des fonds et de négocier au sein des communautés, où même les mises à jour ordinaires suscitent souvent des controverses.
Les plus grands risques concernent les vieilles pièces qui traînent depuis des années sans bouger. C'est pourquoi le sujet des portefeuilles Satoshi est revenu sur le tapis. Si de telles adresses s’avèrent un jour vulnérables, ce ne sera plus seulement une histoire technique, mais un événement pour l’ensemble du marché. Ce n'est pas seulement une question de sécurité, mais aussi de confiance.
En même temps, il est définitivement trop tôt pour parler de la fin de la crypte. Bien au contraire : de telles discussions montrent que l’industrie prend déjà le problème au sérieux. Ce n’est pas la première fois que le marché se trouve confronté à un moment où les anciennes règles ne s’appliquent plus. La seule différence est que le coût d’une erreur peut désormais être sensiblement plus élevé.
La menace quantique ne ressemble donc pas à un point de rupture, mais plutôt à un rude test de la maturité de l’ensemble du secteur. Les projets capables de passer rapidement à de nouvelles normes de sécurité ne feront que renforcer leurs positions. Mais les réseaux faibles et abandonnés pourraient effectivement ne pas survivre à une telle transition.
Voir l’article original en russe
