Les États ne pourront plus détruire les réseaux Bitcoin et Ethereum avec une attaque à 51% en raison des coûts « astronomiques ». Les experts de CoinMetrics sont arrivés à cette conclusion.
Combien coûte une attaque à 51 % sur Bitcoin et Ethereum ?
Pour le savoir, nous avons simulé à quoi ressemblerait une attaque.
Notre article, Breaking BFT, a été publié aujourd’hui avec des résultats intéressants ⬇️https://t.co/fpcpkPhy5B pic.twitter.com/wMbm6b2v0Z
– Lucas Nuzzi (@LucasNuzzi) 15 février 2024
Théoriquement, on estime qu’en concentrant 51 % de la puissance de minage d’un réseau PoW comme Bitcoin, un attaquant peut mener diverses actions malveillantes. Par exemple, profiter de transactions à double dépense, manipuler les frais ou procéder à une profonde réorganisation de la blockchain.
Pour Ethereum, en tant que protocole PoS, ce seuil est de 34 % du nombre total de validateurs.
Les chercheurs de CoinMetrics Lucas Nuzzi, Kyle Water et Matias Andrade ont utilisé une métrique appelée TCAdéterminer le coût d’une telle attaque sur la blockchain.
2/ Ce sont les croque-mitaines de la sécurité blockchain mais leurs coûts et leur utilité attendue restent un mystère.
Pour mieux comprendre ces risques, nous avons simulé ces attaques à l’aide d’un nouveau modèle appelé Total Cost to Attack (TCA).
Le TCA est la somme des dépenses qu’un attaquant engagerait. pic.twitter.com/dnQgqK4akv
– Lucas Nuzzi (@LucasNuzzi) 15 février 2024
Les experts ont conclu qu’il n’existe aucun moyen rentable de mener des activités malveillantes avec le contrôle du réseau. Cela élimine l’incitation financière aux attaques de 51 % sur les blockchains des deux plus grandes crypto-monnaies.
Ils ont noté que même dans le scénario de double dépense le plus lucratif, un attaquant pourrait potentiellement gagner 1 milliard de dollars, mais après avoir dépensé 40 milliards de dollars.
Reste l’option selon laquelle l’État lancera une attaque contre le réseau afin de le détruire, ont reconnu les experts. Cependant, pour le réaliser sur Bitcoin, vous devrez acheter 7 millions de mineurs Antminer S21 ASIC d’une valeur d’environ 20 milliards de dollars.
5/ Mais que se passerait-il si un attaquant étatique était suffisamment ingénieux pour fabriquer des ASIC pour une attaque ?
Nous avons simulé cela aussi. Comme nous le décrivons dans l’article, le seul modèle susceptible de faire l’objet d’une ingénierie inverse est le S9, avec un coût de fabrication supérieur à 20B.
Le S21 serait… pic.twitter.com/vZ4mv4GuH3
– Lucas Nuzzi (@LucasNuzzi) 15 février 2024
Il n’existe tout simplement pas un tel volume d’installations sur le marché, soulignent les chercheurs. Si un tel attaquant trouve la possibilité de produire son propre équipement minier, il y dépensera un montant similaire. Selon les experts, il est fort probable qu’il soit possible de reproduire le Bitmain Antminer S9. Sur la base de la productivité, 40 millions d’unités seront nécessaires.
Une attaque à 51 % contre Bitcoin n’a d’ailleurs jamais été aussi coûteuse en termes de coûts énergétiques, allant de 5 milliards de dollars à 22 milliards de dollars selon les scénarios.
6/ En prenant en compte tous les scénarios d’attaque et en prenant en compte les OpEx (électricité), il n’a jamais été aussi coûteux d’attaquer Bitcoin, du scénario « naïf » de 5 milliards jusqu’à 22 milliards USD : pic.twitter.com/tBnAy7jLlU
– Lucas Nuzzi (@LucasNuzzi) 15 février 2024
Le risque d’une « attaque à 34 % » sur Ethereum est exagéré
Sur la base des simulations TCA pour Ethereum, les chercheurs ont noté que les récits courants sur la menace de rachat via des plateformes de jalonnement liquide comme Lido avec une part de validateur de 34 % sont déplacés.
Selon leurs calculs, utiliser les protocoles LSD pour attaquer la blockchain serait extrêmement long et coûteux. En raison des restrictions sur le retrait des actifs du jalonnement, cela prendra environ six mois.
7/ Nous avons également simulé le TCA pour Ethereum.
Contrairement à la croyance populaire, un attaquant ne pourrait pas exploiter les LSD pour acheter l’accès aux modèles de blocage.
Tout comme dans le scénario S9, nous devons supposer que l’attaquant devra acheter de l’ETH.
Nous estimons qu’une attaque contre Ethereum prendrait 6 mois… pic.twitter.com/hIAWLQ8iBw
– Lucas Nuzzi (@LucasNuzzi) 15 février 2024
« Cela coûtera plus de 34 milliards de dollars. L’attaquant devra gérer plus de 200 nœuds et dépenser 1 million de dollars uniquement en services. AWS« , ont noté les experts.
Nick Carter, associé général de Castle Island Ventures et co-fondateur et membre du conseil d’administration de CoinMetrics, a qualifié la recherche d' »extrêmement importante ».
Les analyses précédentes du « coût de l’attaque » du Bitcoin étaient vagues ou fondées sur la théorie. plus maintenant. L’équipe CM a développé Mine-Match, ce qui lui a permis d’identifier pratiquement tous les minages ASIC sur Bitcoin (sur la base des recherches de Karim Helmy). ceci, combiné avec ASIC 2ndary…
– nic 🌠 op_cat-er (@nic__carter) 15 février 2024
« Les analyses précédentes sur le coût d’une attaque contre Bitcoin étaient vagues ou fondées sur la théorie. Ce n’est plus le cas. L’équipe a développé la fonction mine-match, grâce à laquelle elle a pu identifier presque tous les mineurs ASIC dans le domaine de l’extraction de pièces de monnaie », a-t-il écrit.
Combiné avec les données du marché secondaire, cela a permis pour la première fois d’estimer le « coût réel probable » de l’équipement nécessaire pour prendre le contrôle de la blockchain de l’or numérique, a déclaré Carter.
Rappelons qu’en janvier, l’analyste de Trezor, Josef Tetek, a admis que les mineurs de Bitcoin contrôlant 51 % de la capacité sont théoriquement capables de lever la limite d’émission de pièces. Cependant, les experts ont noté dans leurs objections qu’en pratique, 75 % pourraient ne pas suffire.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Newsletters ForkLog : restez à l’écoute de l’industrie Bitcoin !
Voir l’article original en russe
