Jorge Stolfi connaît le Bitcoin depuis 2013, mais il n’est toujours pas convaincu de son utilité en matière de crypto-monnaie et de décentralisation. Lors d’une énième discussion animée sur Twitter, le professeur d’Unicamp affirme que le « PDG de Bitcoin » est intervenu dans la politique monétaire de BTC.
Dans la mention, Stolfi cite un bug survenu en 2010 qui a permis la création de 184 milliards de bitcoins, dépassant même la limite maximale de 21 millions d’unités.
En conséquence, ce « bug inflationniste » aurait pu tuer Bitcoin, soit à cause du manque de fiabilité de son code, soit à cause de l’inflation elle-même. Cependant, la faille a été rapidement corrigée par les développeurs.
Le fameux bug inflationniste du Bitcoin
Le 15 août 2010, alors que Bitcoin ne valait même pas 1 centime, une faille dangereuse a été découverte dans son code. En bref, les attaquants pourraient générer de nouvelles pièces sur le réseau et l’un d’eux a décidé d’être agressif, créant 184 milliards de BTC.
Le bug était si gros que les développeurs de Bitcoin ont dû agir rapidement. Des noms comme Gavin Andresen, Jeff Garzik et Satoshi Nakamoto ont présenté des solutions sur le forum Bitcointalk, qui ont rapidement été adoptées par tous ceux qui utilisent le logiciel Bitcoin.
Cependant, 13 ans plus tard, Jorge Stolfi pense non seulement que la décision était arbitraire, il appelle également Satoshi Nakamoto le PDG de Bitcoin.
« En 2010, quelqu’un a remarqué que le code créerait des milliards de bitcoins s’il recevait un certain type de transaction. Et c’est ce qu’il a fait, et le système a accepté avec joie cette transaction.a commenté le professeur Unicamp. « Il a fallu l’intervention du PDG et une attaque » bénigne « de 51% pour supprimer ces milliards de BTC de la chaîne. Cet incident devrait vous dire que les bitcoins, même les 6,25 de la récompense de bloc « prévue », sont créés « à partir de rien ».
>> Il a fallu l’intervention du PDG et une attaque « bénigne » de 51 % pour retirer ces milliards de BTC de la chaîne. Cet incident devrait vous dire que les bitcoins, même les 6,25 de la récompense de bloc « prévue », SONT créés « à partir de rien ».
– Jorge Stolfi (@JorgeStolfi) 16 mars 2023
Comme indiqué, Stolfi ne considère pas non plus le Bitcoin comme un produit à part entière, comme l’or, simplement parce qu’il est numérique. Dans une section précédente, le professeur d’Unicamp explique mieux cette pensée.
« Dans le même sens que toute monnaie fiduciaire est imprimée » à partir de rien « . Les nouvelles pièces créées par les mineurs ne représentent pas X onces d’or dans un trésor, ou tout autre matériau concret »conclut Stolfi. « Ce ne sont que des unités abstraites dont la valeur est enregistrée dans une base de données. »
Le professeur d’Unicamp connaît Bitcoin depuis 2013
Selon les archives de Bitcointalk, Jorge Stolfi connaît le Bitcoin depuis 2013, lorsque la crypto-monnaie était cotée à 542 dollars américains après une forte baisse de 53 % en seulement trois jours.
Apparemment, Stolfi a créé son compte juste pour critiquer cette volatilité.
« Le prix d’un Bitcoin a chuté de 50% en 48 heures et fluctue encore de 20% toutes les quelques minutes »écrit Stolfi en 2013. « Bitcoin ne prendra jamais une fraction significative du commerce si son prix continue de changer comme ça. »
Déjà dans sa description de profil, le professeur Unicamp est également sceptique quant à la pérennité du Bitcoin.
« Seul intérêt académique pour le bitcoin. Je ne suis ni propriétaire, ni commerçant, donc très sceptique quant à son succès à long terme.
Au cours de la dernière décennie, de grandes entreprises cotées en bourse ont adopté le Bitcoin comme réserve de valeur et même des banques du monde entier proposent son achat et sa vente, en se concentrant sur les clients qui souhaitent échapper à l’inflation de leurs devises locales. De plus, même de petits pays ont déjà adopté le Bitcoin comme monnaie légale ces dernières années.
En fin de compte, Bitcoin s’est apprécié de 4 463 % depuis sa publication au-dessus du Stolfi de 2013. Si cela ne vous convainc pas du potentiel à long terme de Bitcoin, peut-être qu’aucun autre argument ne le fera.