Ripple CTO explique pourquoi le XRP est une marchandise

Temps de lecture :1 Minutes, 44 Secondes

Vendredi dernier (20), Ripple CTO David Schwartz s’est rendu sur Twitter pour expliquer pourquoi il pense que le XRP est une marchandise.

Selon Schwartz, le XRP est un actif brut qui s’échange sur un commerce – celui des crypto-monnaies – comme n’importe quel autre jeton. Il déclare en outre qu’une partie de la valeur du XRP est destinée aux obligations légales et l’autre partie appartient aux investisseurs de la devise.

Ces dernières semaines, le XRP a été de plus en plus cité comme un actif immobilier ou une marchandise, mais le statut juridique actuel de l’actif est encore loin d’être clair.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

Pour aider à définir dans quel type d’actif les crypto-monnaies s’intègrent, beaucoup s’appuient sur la théorie du test de Howey, créée aux États-Unis en 1946.

Le test comprend trois parties : s’il y a un investissement d’argent dans une entreprise commune avec une attente raisonnable de bénéfices ; si les bénéfices proviennent des efforts d’un promoteur ou d’un tiers ; et, dans l’affirmative, si ces efforts constituent un élément essentiel du régime.

Si la crypto-monnaie répond aux trois critères définis par Howey, elle peut être classée comme un actif de sécurité.

En d’autres termes, si quelqu’un achète une crypto-monnaie dans l’espoir que son investissement rapportera des bénéfices grâce aux efforts d’une autre partie (comme son émetteur), alors il est considéré comme détenant une obligation. Cela pourrait signifier que les acheteurs seraient assujettis à la réglementation sur les valeurs mobilières, comme les exigences d’inscription et les mesures de prévention de la fraude.

Ripple et la lutte contre la SEC

Aux États-Unis, la Securities and Exchange Commission a poursuivi Ripple en justice fin 2020. Le procès allègue que Ripple et ses deux principaux dirigeants, Brad Garlinghouse et Chris Larsen, sont impliqués dans une «offre de sécurité d’actifs numériques non enregistrée» impliquant XRP depuis 2013.

Selon la plainte de la SEC, Ripple, Garlinghouse et Larsen ont levé un total de 1,38 milliard de dollars grâce à des ventes non enregistrées de jetons XRP sans les enregistrer en tant que titres.

Voir l’article original sur www.criptofacil.com