Les sociétés de jetons forestiers comme 4Rest Preservation souhaitent participer activement au groupe de travail sur la tokenisation CVM (GTT). Instituée par la municipalité la semaine dernière, l'initiative façonnera une nouvelle régulation expérimentale du marché des capitaux. «Cela garantira la sécurité juridique des soi-disant actifs du monde réel (RWA) et évitera les barrières opérationnelles dans les innovations en matière de conservation», déclare Marco Giotto, fondateur et PDG de 4Rest Preservation.
Agir dans ces enceintes est essentiel pour trois raisons. Premièrement, en matière de sécurité et de normalisation réglementaire.
La tokenisation environnementale implique la représentation numérique de droits réels (tels que les quotas de gestion et les crédits carbone) dans des réseaux distribués. Par conséquent, influencer les directives CVM évite les ambiguïtés entre ce qu’est un jeton utilitaire et un titre.
Deuxièmement, valider les pratiques de surveillance. Les actifs forestiers dépendent d’audits physiques complexes.
Le GT offre l’opportunité de proposer que l’utilisation des données satellitaires, de la blockchain et des contrats intelligents soit formellement acceptée comme preuve de soutien par le régulateur.
Et troisièmement, assurer l’évolutivité du marché. La construction de réglementations appropriées génère une plus grande confiance chez les investisseurs institutionnels quant à leur apport en capital, permettant ainsi de financer la préservation via des émissions fractionnaires avec liquidité sur le marché secondaire.
Jetons Forêt
Il n’existe pas de chiffre exact et officiel sur le secteur des entreprises dans la région car le marché des actifs environnementaux et de la blockchain est décentralisé.
On estime qu'il existe entre 15 et 25 entreprises et startups actives qui transforment la conservation des forêts, les crédits carbone et la bioéconomie en actifs numériques au Brésil.
Certaines des principales entreprises opérant dans le secteur sont Ambipar (Ambify), une multinationale brésilienne axée sur la gestion environnementale qui possède sa propre plateforme pour fractionner et compenser le carbone dans les projets de conservation ; BMV Global, qui a lancé le « MundiToken » soutenu par des unités de crédit durables (UCS) provenant de zones préservées par des producteurs ruraux.
4Rest Preservation, qui permet à chacun d'acquérir des jetons provenant de 1 m² de forêt indigène préservée avec un accent particulier sur la forêt atlantique et le Cerrado ; ForestiFi, une Fintech basée à Manaus axée sur les investissements à impact qui symbolisent la socio-biodiversité et les produits de gestion durable ; Brazil Carbon Asset (BRCA), qui propose des jetons adossés à du carbone réel avec enregistrement et garde sur B3 ; et Amazonic One, qui émet le token AMZ1 garantissant la protection des zones amazoniennes liée aux crédits carbone et au suivi en temps réel.
Différence entre le jeton de préservation et le crédit carbone
Bien que les deux instruments agissent sur la préservation de l'environnement, la principale différence est que le crédit carbone est un actif visant à compenser les émissions (mesuré en tonnes de CO₂), tandis que le jeton de préservation (ou jeton forestier) représente la propriété directe d'une superficie de forêt (mesurée en m²).
Le point central défendu par Marco Giotto est l'amélioration des processus d'audit et la validation des supports réels, qui fonctionnent comme des mécanismes de sécurité, de transparence et de confiance sur le marché.
« Ils garantissent qu’un actif numérique, un contrat ou une sécurité financière a réellement la valeur qu’il prétend avoir et qu’il est adossé à un actif réel (comme un bien immobilier, un produit agricole ou de l’argent) ».
Voir l’article original en portugais
