Un avocat brésilien a intenté une action en justice contre Binance, le plus grand courtier de crypto-monnaie au monde, alléguant qu'il avait été induit en erreur en exploitant des contrats à terme sur la plateforme.
Bien que les Brésiliens puissent utiliser le marché au comptant du courtier, le procès note que la Securities and Exchange Commission n'autorise pas l'offre de produits dérivés aux résidents brésiliens.
Cependant, le Tribunal de Justice de l'État de Goiás (TJGO) souligne que l'investisseur a faussement déclaré qu'il ne résidait pas au Brésil pour avoir accès à des contrats futurs, sans donner de motif à l'auteur.
L'avocat affirme avoir accédé à la section produits dérivés à partir d'une recherche Google
Dans la foulée, l'avocat brésilien affirme avoir accédé aux contrats à terme sur cryptomonnaies de Binance après une recherche sur Google. Il reconnaît ensuite que le courtier affiche une alerte, mais que ce serait une « fausse interdiction », puisque les Brésiliens peuvent négocier librement sur la plateforme.
« En bref, bien que l'entreprise ait exclu l'accès direct via le canal brésilien, elle continue, indirectement, à maintenir la fonction active pour les résidents du pays, en changeant simplement la langue du site Web ou, encore plus facilement, en tapant « binance futures » dans Google pour accéder facilement aux contrats à terme. (…) En d'autres termes, bien que la plateforme vous avertisse que vous entrez dans une zone fermée aux résidents brésiliens, vous avez en réalité une fausse restriction, car le système permet l'accès et, une fois à l'intérieur, les transactions financières s'effectuent librement, il faut le noter, à CONTA BRASILEIRA.
Pour aller plus loin, il précise également qu'une autre façon d'accéder à ce service serait de changer la langue du site Internet du courtier.
L’avocat affirme avoir perdu 16 886,15 R$ en négociant ces contrats à terme sur crypto-monnaie.
Un tribunal brésilien déclare que l'avocat savait ce qu'il faisait et a volontairement assumé les risques
La rapporteure, la ministre Maria Isabel Gallotti du Tribunal Supérieur de Justice (STF), précise cependant que l'auteur du dossier « a adopté un comportement délibéré pour contourner les restrictions imposées par la plateforme ».
A titre d'exemple, il mentionne que l'auteur a avoué avoir changé la langue du système, avoir faussement déclaré qu'il ne résidait pas au Brésil et avoir accepté les termes et conditions qui mettaient en garde sur les risques liés à ces opérations.
« Le tribunal local a expressément examiné la dynamique des faits racontés par les parties et a constaté que l'auteur lui-même, consciemment et délibérément, avait modifié les paramètres de la plateforme, déclaré faussement qu'il ne résidait pas au Brésil et assumé les risques inhérents aux opérations avec des contrats futurs, malgré les avertissements selon lesquels ce type d'investissement était interdit aux résidents brésiliens. Sur la base de ces prémisses, il a conclu que le comportement du plaignant constituait la faute exclusive du consommateur, suffisante pour rompre le lien de causalité et éliminer la responsabilité civile du fournisseur, conformément à l'article 14, § 3, point II, du Code de la protection de la consommation.
Enfin, la décision renforce le fait que l'avocat a contourné les restrictions imposées par la plateforme, assumant volontairement les risques liés aux opérations réalisées.