Une nouvelle proposition pourrait accélérer les retraits sur les rollups sur le réseau Ethereum (EIP). Ed Felten, co-fondateur d’OffChain Labs et développeur d’Arbitrum, a proposé que la période de sept jours pour vérifier la validité des transactions dans les rollups puisse être raccourcie dans de nombreux cas.
Felten estime que la période de contestation ne devrait être utilisée que lorsque les transactions sont incertaines. Selon Felten, avec la preuve de participation (PoS), une certaine censure est plus détectable qu’auparavant, ce qui permet une identification plus facile des actions malhonnêtes dans les cumuls.
Toujours selon le développeur, cela permet de sauter la période de vérification des transactions dans de nombreux cas. Pour ce faire, Felten suggère de construire un « oracle de censure » dans un contrat intelligent, qui indiquerait de manière fiable s’il y a eu ou non une censure dans les X derniers blocs.
Ce n’est qu’en cas d’absence de conclusions que le délai actuel de contestation, qui est de sept jours, serait appliqué. Felten a détaillé qu’il existe deux types de censure qui peuvent se produire dans les rollups : la construction de blocs et la bifurcation.
Solutions pour Ethereum
La censure de la construction de blocs se produit lorsque les créateurs de blocs refusent d’inclure certaines transactions dans leurs blocs. La censure fork se produit lorsque les validateurs conspirent pour diviser la blockchain afin que les blocs contenant certaines transactions soient supprimés et ne fassent pas partie de la blockchain principale.
Felten pense que la censure de la fourche est la principale raison de la période de sept jours utilisée aujourd’hui. Felten explique que la censure de la fourche laisse des effets détectables sur Ethereum, car elle fonctionne en utilisant l’algorithme de preuve de participation, et les blocs de fourche apparaîtront comme des espaces vides dans le consensus.
De cette manière, un contrat intelligent peut être utilisé pour détecter le nombre d’espaces vides dans une plage en comparant le changement de numéro de bloc avec le nombre d’espaces.
Actuellement, les cumuls de type optimiste sont basés sur la présomption que les transactions qu’ils incluent sont valides. Sinon, l’invalidité doit être prouvée, laissant un délai de contestation dans lequel la preuve de la fraude peut être créée alors que les fonds restent bloqués.
La nouvelle proposition de Felten peut réduire le temps nécessaire à la validation des transactions, rendre les cumuls optimistes plus efficaces et permettre une utilisation plus large de cette solution sur le réseau Ethereum.