Dans cette crise de la Silicon Valley Bank (SVB), il semble que nous renversions un scénario d’il y a des mois sur le marché de la crypto-monnaie. Au milieu de l’année dernière, la plupart des investisseurs ont converti leurs Bitcoins en USDC – une crypto-monnaie indexée sur la valeur du dollar américain – et d’autres pièces stables, afin de se protéger de la chute du Bitcoin après son sommet historique, à la fin de 2021.
Au cours de la semaine dernière, les gens sont devenus plus enthousiasmés par les alternatives non bancaires, reconvertissant l’USDC en Bitcoin, car le stablecoin a perdu son ancrage avec le dollar après l’effondrement des banques.
Cette crainte sur l’avenir du secteur bancaire se répète. C’est similaire à ce que nous avons vu en 2009, lors de la création de Bitcoin. Après la crise des subprimes, l’idée d’une monnaie non liée au système bancaire est devenue plus attrayante.
Maintenant, encore une fois, les crypto-monnaies apparaissent comme une possibilité pour l’investisseur qui a des doutes sur la solidité du système bancaire.
Avec l’US BC, la Fed indiquant la possibilité de ne pas remonter les taux d’intérêt, comme prévu précédemment, les investisseurs se sentent plus optimistes. Face à l’hypothèse d’une stabilité voire d’une baisse du taux de base aux USA, les investissements en revenus variables, comme les crypto-monnaies, sont privilégiés.
Binance a également annoncé qu’il convertissait un fonds de stablecoins avec des milliards de dollars en Bitcoin, ce qui devrait contribuer à relancer le marché.
crise bancaire
Signature Bank a subi la troisième plus grande faillite de l’histoire des États-Unis après une crise éclair. Le vendredi 10, après l’effondrement de SVB, le montant des dépôts liés aux sociétés de cryptographie dans la banque équivalait à 16,5 milliards de dollars, soit 15 % du total des actifs de la banque.
En permettant des retraits en quelques minutes, une partie de ces crypto-actifs ont été rachetés par les investisseurs en peu de temps. De plus, la faible exposition de Signature au marché de la cryptographie empêche de comparer l’effondrement de la banque avec l’affaire Silvergate, cette dernière majoritairement financée par la cryptographie.
Lorsqu’elle a communiqué sa situation au marché, Signature a allégué des problèmes dans des actifs diversifiés totalisant plus de 100 milliards de dollars américains. Plus de 80 % de cette somme provenait de cabinets d’avocats et d’experts-comptables, d’initiatives de soins de santé et de transactions immobilières.
De cette manière, la faillite de Signature n’aura pas d’impact majeur sur le marché de la cryptographie. Les crypto-monnaies peuvent même se renforcer en ce moment de méfiance vis-à-vis du secteur bancaire traditionnel.
Les entreprises du secteur de la cryptographie auront probablement plus de mal à entretenir des relations avec les banques, non seulement en tant que sources de financement, mais même pour gérer des comptes courants et payer des dépenses communes. Cependant, il convient de souligner que cela ne devrait pas affecter négativement les investisseurs.
A propos de l’auteur
Isabela Rossa est la responsable nationale de CoinCloud au Brésil