FT critique les maximalistes : Bitcoin ne peut pas être séparé des autres cryptos

Temps de lecture :2 Minutes, 27 Secondes

Alors que des dizaines de crypto-monnaies sont créées chaque jour, certains utilisateurs de Bitcoin ont créé une barrière pour séparer Bitcoin du reste du marché. Appelés maximalistes, ceux-ci prétendent que le Bitcoin est le salut de l’humanité, alors que toutes les autres crypto-monnaies, sans exception, sont des arnaques.

Un récent article du Financial Times (FT), publié ce jeudi (21), aborde ces points défendus par les maximalistes. Parmi eux, le fait que Bitcoin a été créé alors qu’il n’y avait pas de marché.

Autrement dit, Satoshi Nakamoto et d’autres développeurs BTC ne voulaient pas s’enrichir avec le projet, contrairement à ce qui se passe avec d’autres crypto-monnaies.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

Allant plus loin, l’article décrit également que ces personnes estiment que le minage de Bitcoin garantit leur décentralisation, sans parler de l’avantage d’être les premiers sur un marché qui n’existait pas encore.

« Ils affirment que la manière organique dont le bitcoin est né ne peut pas être reproduite et que même si le bitcoin peut être copié, il aura toujours un avantage de premier arrivé et ne pourra donc pas être supprimé », souligne Jamima Kelly du Financial Times.

Attaquer les forces de Bitcoin

Même si les détails ci-dessus parviennent à convaincre la plupart de ceux qui étudient le secteur, ils n’ont pas suffi à convaincre le chroniqueur du Financial Times. Selon Jamima Kelly, Bitcoin ne peut pas être séparé des autres crypto-monnaies.

Pour prouver sa thèse, Kelly affirme qu’au lieu de s’attaquer aux points les plus faibles, il se concentrera sur les points forts du Bitcoin, c’est-à-dire selon les mots des maximalistes.

Selon le journaliste, les origines du Bitcoin importent peu. Nakamoto avait peut-être les meilleures intentions de créer une forme d’argent équitable, mais en fin de compte, non seulement BTC n’est pas de l’argent, mais il « fonctionne également dans une structure en forme de pyramide qui repose sur le recrutement constant de nouveaux membres ».

Ensuite, il souligne que Bitcoin n’est pas vraiment décentralisé, car peu de pools de minage contrôlent une grande partie du réseau. Toujours sur le sujet, il cite la « concentration de la richesse » et souligne que MicroStrategy détient 0,7% de toute l’offre de Bitcoin.

Un autre point abordé est l’esprit pionnier de BTC. Pour Kelly, cela ne fonctionne pas toujours et tant d’autres crypto-monnaies ont déjà des fonctionnalités que Bitcoin n’a pas. À titre d’exemple, elle cite qu’Ethereum est devenu plus respectueux de l’environnement avec sa dernière mise à jour.

« La vraie raison pour laquelle les maximalistes du bitcoin veulent séparer le bitcoin du reste des crypto-monnaies est de créer l’illusion de la rareté dans un monde où il n’y en a pas. »

En fin de compte, de nombreux maximalistes liront ces arguments et penseront qu’ils sont si faibles qu’ils ne justifient pas de réponse. Je ne les juge pas. Il est difficile d’imaginer qu’en 2022, BTC sera encore appelé une pyramide.

Voir l’article original sur livecoins.com.br