Bitcoin est mauvais, Ethereum est bon, déclare Greenpeace

Temps de lecture :4 Minutes, 7 Secondes

Greenpeace a profité de l’événement Ethereum Climate Platform (ECP), qui s’est déroulé en Égypte du 6 au 18 de ce mois, pour attaquer le bitcoin et ses investisseurs.

« Bitcoin prend de plus en plus de retard alors que d’autres acteurs de l’industrie de la cryptographie s’efforcent de lutter contre la crise climatique »Greenpeace a déclaré dans un communiqué, ajoutant :

« Au lieu de prendre l’initiative de réduire la consommation d’énergie en modifiant le code, la plupart des principaux acteurs du Bitcoin refusent de reconnaître le problème.

Réduisez vos frais d’échanges
Les frais d’échanges peuvent représenter plusieurs centaines de dollars chaque année. Pour cette raison, les bons tradeurs cherchent à les réduire car ils peuvent impacter fortement leurs résultats. Vous aussi vous pouvez le faire grâce aux liens ci-dessous :

Alors que d’autres crypto-monnaies font des changements pour devenir plus efficaces et proposent des approches pour lutter contre la pollution climatique historique, le «minage» de Bitcoin est devenu plus sale ces dernières années, le charbon étant sa principale source d’électricité.

Greenpeace ne fournit aucune source ou étude pour prouver son accusation selon laquelle le charbon est la principale source d’électricité pour le minage de bitcoins, ceci étant une organisation naturellement très biaisée, mais à cette occasion, Greenpeace n’a pas manqué d’en vanter l’une, tout en attaquant l’autre. Pour Greenpeace donc, Ethereum c’est bien et Bitcoin c’est mal.

« La plate-forme climatique Ethereum (ECP) est un autre exemple de crypto-monnaies prenant l’initiative d’atténuer la crise climatique »dit Greenpeace, « laissant Bitcoin de plus en plus derrière alors que le monde est aux prises avec la crise climatique. »

« Ethereum est bon »

ConsenSys, Aave, Microsoft et d’autres grandes entreprises annoncé qui investiront dans des projets climatiques qui promettent d’atténuer les émissions de carbone passées d’Ethereum.

Ethereum n’utilise plus d’énergie dans son processus d’extraction après sa mise à niveau vers Proof of Stake en septembre, mais au cours des sept années précédentes, il a été basé sur Proof of Work, ce consortium essayant maintenant de compenser le carbone émis à ce moment-là.

« Le financement de projets verts de haute qualité est essentiel dans la lutte pour atténuer le changement climatique d’origine humaine », a déclaré Bill Kentrup, co-fondateur d’Allinfra, l’un des participants.

Ils vont investir dans des startups vertes et ils appellent ça compensation alors qu’ils en profitent pour s’attaquer au bitcoin, pourquoi pas.

Le rôle que la technologie de crypto-monnaie pourrait jouer dans ces startups n’est cependant pas très clair, avec plusieurs expériences depuis 2017 toujours effectivement en développement en ce qui concerne toute conclusion.

Certains des projets les plus intéressants tournaient autour d’un réseau local basé sur des panneaux solaires auxquels des crypto-monnaies étaient connectées comme moyen d’échanger de l’énergie envoyée ou même retirée du réseau.

Il y avait aussi des ambitions de connecter des panneaux solaires à des batteries de voitures électriques et, à travers ces batteries, de les connecter au réseau.

Vous pouvez le faire via une sorte de base de données centralisée à laquelle vous vous inscrivez via des comptes bancaires, mais vous pouvez également utiliser la tokenisation pour l’initialisation afin de lancer l’adoption.

« Le bitcoin c’est le mal »

Pour le bitcoin, l’accent est davantage mis sur la science de l’énergie. La nature très compétitive de l’extraction de bitcoins signifie que les prix de l’énergie sont un énorme avantage concurrentiel et pourraient donc conduire à la construction de projets renouvelables plus efficaces, y compris des fermes solaires.

Dans les pays pauvres cependant, ils utiliseront peut-être du charbon, mais l’accent devrait être mis ces jours-ci sur l’augmentation de la capacité de fabrication tout en encourageant ou même en exigeant la demande d’énergies renouvelables comme le solaire, l’éolien et même l’hydrogène. .

Parce que le bitcoin ne changera pas son moteur de minage et ne le peut sans doute pas, car le réseau doit avoir un moyen d’y accéder directement par calcul sans avoir à recevoir le bitcoin de quelqu’un d’autre.

La rhétorique du bouc émissaire peut donc décourager les gens et donner l’impression que cette question est politisée, alors qu’il serait probablement beaucoup plus efficace d’adopter une approche neutre pour l’industrie en mettant davantage l’accent sur la mise à niveau de chacun et de chaque industrie vers les énergies renouvelables.

Pour l’Europe en particulier, il s’agit désormais également d’une question de sécurité nationale, et donc au lieu de simplement remettre de l’argent à des pays plus pauvres comme l’Égypte, l’Europe devrait proposer un plan d’investissement et de construction pour devenir totalement indépendante de l’énergie basée sur des sources renouvelables potentiellement dans cinq ans.

Cela peut être fait avec une attitude pratique et le marché serait probablement heureux de participer ou de le financer par la dette ou autrement, car c’est aussi une entreprise potentiellement très lucrative.

Que l’investissement dans Ethereum et les startups soient au premier plan n’est pas une surprise car cet espace se nourrit de l’innovation et serait bien sûr très heureux de s’associer à l’innovation dans le secteur des énergies renouvelables.

Bitcoin a également la possibilité de le faire, alors que le débat sur le changement climatique atteint un consensus général avec le dur labeur de construire tout ce qui doit maintenant démarrer à toute vapeur.



Voir l’article original sur livecoins.com.br