Le balisage arrive, première étape vers l’approbation. Beaucoup se disent satisfaits, mais il y a un écueil.
Aujourd'hui c'est le jour de balisage de Loi sur la clarté. La loi globale sur le monde de la crypto aux USA sera votée par Commission des Affaires Bancairespour ce qui ne sera pourtant qu'un premier pas. Ce sera ensuite au tour du Congrès approuver la version finale. Le rendez-vous commence vers 16h30, heure italienne, pour un événement que nous suivrons également sur notre chaîne Telegram.
Avec Bybit, vous disposez d'un bonus exclusif de 25 USDC: une promotion que l'échange ne reconnaît qu'à nos lecteurs et pour laquelle il ne reste que quelques places. Ne manquez pas cette opportunité.
De nombreux protagonistes ont déjà exprimé leur avis : du sénateur anti-crypto Elizabeth Warrenqui a déjà envoyé 43 amendements, aux banques, qui ont envoyé plus de 8.000 lettres pour arrêter l'avancée de la loi, en passant par des tons nettement plus doux pour les partisans de la loi : des PDG des principales bourses, en passant également par David Sacksqui a dirigé la division pendant près de deux ans crypto de la Maison Blanche.
Comment ça marche ? Qu’est-ce que le balisage ?
Aujourd'hui sera le jour de balisage: c'est la première étape officielle vers l'approbation d'une loi, du moins au sens officiel. La loi est discutée et votée au sein de la commission compétente, puis, en cas de vote positif, elle passe au vote du Congrès.
En réalité, il s'agit d'une première étape, certes, mais seulement officielle, car avant qu'une loi parvienne à la commission compétente, il y a généralement un accord général, précédé de longues discussions entre les parties concernées.
Il semble y avoir une majorité, même si plus de 130 amendements ont été proposés, dont plus de quarante envoyé par le sénateur Elizabeth Warrenhistoriquement hostile au monde de la cryptographie. Les amendements demandent le blocage de toute forme de retour sur pièces stablesainsi que des limitations totales sur la possibilité d'investir dans la crypto e Bitcoin par des agents publics.
Il y a ensuite plus de 8 000 lettres, selon les rumeurs, envoyées par les lobbies bancaires pour tout arrêter. L'accord est en effet jugé insatisfaisant pour les banques, qui craignent de perdre leurs dépôts au profit des bourses, surtout si ceux-ci étaient autorisés (bien que avec certaines limites) à échange pour proposer des retours.
Les mots des protagonistes
Grande satisfaction pour David Sacksqui, bien qu'il ait quitté son rôle de tsar de la cryptographie pour le Maison Blanchea décidé de commenter publiquement le sujet :
Le balisage de demain pour le Clarity Act est un pas en avant monumental pour faire des États-Unis la capitale mondiale de la cryptographie et maintenir le leadership américain en matière d'innovation. Je félicite Tim Scott et le Comité sénatorial des banques d'avoir travaillé si dur sur les compromis nécessaires pour faire avancer ce projet de loi. Au niveau du personnel, je tiens également à remercier le directeur crypto de la Maison Blanche Patrick Witt pour nous avoir aidé à en arriver là. Enfin, je tiens à remercier l’industrie de la cryptographie pour ses efforts. Aux États-Unis, environ 50 millions de personnes détiennent ou utilisent des actifs cryptographiques. Cette loi permettra à l’écosystème de s’épanouir dans les années à venir et d’innover.
Le président de la commission, Tim Scott, a plutôt publié un court message, se présentant avec moi oeil laserl’un des mèmes les plus populaires parmi les bitcoiners.
Il est temps de faire de l’Amérique la capitale mondiale de la cryptographie. Il est temps d'adopter la loi sur la clarté. Il est temps que l'Amérique prenne les devants. L’avenir des actifs numériques nous appartient, si nous décidons d’agir.
Les commentaires de la sénatrice Cynthia Lummis, l'une des partisans les plus convaincus de la loi, étaient du même ton. Les chiffres devraient être là, pour le reste – nous suivrons l'histoire notre chaîne Telegram en temps réel.
Le Congrès est-il obligé d’approuver, si oui ?
Non. Le Congrès n’est pas obligé d’approuver et les membres individuels peuvent toujours proposer amendements encore plus loin. Une approbation par la Commission constituerait cependant une étape décisive qui laisserait relativement peu de place aux opposants à terme.
Les horaires de fermeture avant mi-sessions – une élection qui devrait rendre le Sénat et la Chambre aux Démocrates – devrait quand même avoir lieu, à condition qu’elle se déroule rapidement.