Écrit par Rédaction Le
Ferdinando Ametrano, PDG de Checkingsig
L'attaque maintenant de Parcourir Le 21 février 2025, il est configuré comme l'un des plus graves de l'histoire des crypto-monnaies, selon seulement l'effondrement de Mt. Gox En 2014.
Avec plus de 400 mille Ethereum (ETH) volés, équivalent à environ 1,4 milliard de dollars, l'épisode souligne une fois de plus la nécessité d'une plus grande sécurité et transparence dans le secteur des cryptes.
Une attaque sophistiquée et ciblée
Ramzi Bougammoura, développeur crypto de ChecksigIl dit comment l'attaque a eu lieu: «Les pirates ont infiltré par le phishing et les tactiques de l'ingénierie sociale dans l'appareil d'un développeur de Gnosis Safe, le principal système de sécurité multipirm disponible sur Ethereum. Ils ont ensuite publié un code malveillant en production qui a trompé les opérateurs de bybit, les incitant à signer uniquement des transactions légitimes. La manipulation du processus de signature comprenait celle du PDG de Benbit, Ben Zhou, nécessaire pour atteindre le quorum. Les pirates ont ensuite rapidement dispersé les fonds à différentes adresses et converti une partie du butin sur des sacs peu fiables, compliquant leur récupération ».
Réponse de Bybit
Malgré la gravité de l'attaque, Bybit a confirmé qu'il était Solvenble et a immédiatement commencé un plan pour restaurer les réserves.
En quelques jours, l'échange a récupéré près de 100% de l'ETHS a perdu grâce aux prêts, à la retraite et au soutien d'autres plateformes.
PDG Ben Zhou Il a également promis un rapport certifié sur les vitesses de rassasage pour rassurer les utilisateurs et les investisseurs sur la solidité financière de l'entreprise.
Le débat sur la sécurité
L'épisode a tourné sur un grand débat au sein de la communauté cryptographique.
Certains ont même émis l'hypothèse d'un recul de la blockchain Ethereum, qui vous permet d'annuler ou de signaler le réseau à un état précédent pour annuler certaines transactions, et ainsi annuler l'attaque: une solution controversée et difficile à mettre en œuvre.
Ferdinando Ametrano, PDG de Checkingsiga déclaré: « Le pirat aurait été impossible sur le bitcoin: si d'une part, Ethereum propose des outils innovants, sa complexité étend la surface de l'attaque, ce qui rend une approche plus attentive à la sécurité essentielle. Les deux gnosis en toute sécurité ont des responsabilités sérieuses: le premier ne supervise pas l'environnement de production, mais le Soconde ne fait pas un niveau de production, mais le GNOS a été géré par Gnosis. Certificats, n'ont aucune garantie d'assurance.
Il désespére la pauvreté du processus des principaux opérateurs de la crypte, malheureusement non seulement ceux impliqués dans cet accident. Dans Checksig, nous suivons une approche qui combine la sécurité, la transparence et les contrôles indépendants maximaux depuis des années, démontrant concrètement la sécurité des actifs que nous avons conservés ».
Une leçon pour l'avenir
L'attaque de Bybit représente un avertissement pour l'ensemble du secteur de la crypte. Il est nécessaire de renforcer les mesures de sécurité, d'adopter des normes plus rigides et de mettre en œuvre des contrôles indépendants pour protéger les investisseurs et garantir la stabilité du marché.
Les plateformes d'échange doivent apprendre de ces événements et améliorer la gestion des risques pour éviter de futures attaques de cette portée.