Hier, Kraken a déposé un document judiciaire dans lequel l'échange de crypto-monnaies demande un procès devant jury contre la SEC.
L'échange de crypto-monnaies Kraken exige un procès devant jury contre la SEC
Le mois dernier, un juge californien a décidé que le procès de la SEC contre Kraken serait jugé.
Dans le document, Kraken demande explicitement la tenue d'un procès devant jury pour toutes les questions liées au procès contre la SEC.
Bien qu'il n'indique pas clairement la véritable raison de la convocation du grand jury, il énumère dans le document de 76 pages 18 points de défense qui accusent essentiellement la SEC de se comporter de manière inacceptable.
Aux États-Unis, les citoyens ont droit à un procès avec jury, comme le prévoit la Constitution, car cela est considéré comme un principe fondamental du système juridique américain.
Il existe trois types de jurys, les deux premiers (grands jurys et petits jurys) pour les procès criminels, et le troisième pour les affaires civiles.
Il faut cependant se rappeler qu’au fil du temps, le pouvoir des jurys a considérablement diminué, à tel point que certains soutiennent que le transfert de pouvoir des jurys aux juges favorise l’élite.
C'est peut-être la véritable raison derrière la demande de Kraken, éviter que les autorités telles que les juges et la SEC puissent plus facilement statuer défavorablement à leur encontre.
Cependant, d’un autre côté, certains soutiennent que dans les litiges complexes, le jury peut être substantiellement incapable de comprendre pleinement les enjeux, au point de provoquer des conflits avec les juges qui peuvent alors même l’exclure du procès.
Problème de la SEC avec la plateforme d'échange de crypto-monnaies Kraken
En effet, la question soulevée par la SEC contre la bourse cryptographique est l’une des questions les plus complexes.
L'agence américaine accuse essentiellement Kraken d'avoir violé la réglementation sur les valeurs mobilières.
La question de savoir quelles crypto-monnaies sont considérées comme des valeurs mobilières et lesquelles ne le sont pas est si complexe qu’il existe clairement des points de vue différents.
Selon la Securities and Exchange Commission elle-même, de nombreuses crypto-monnaies sont des valeurs mobilières, mais jusqu'à présent, chaque fois qu'un tribunal a été appelé à résoudre définitivement ces questions, il a souvent choisi de statuer contre la SEC, établissant que de nombreuses crypto-monnaies ne doivent pas être considérées comme des valeurs mobilières.
De plus, il n’y a pas d’accord entre les juges eux-mêmes, certains étant plus enclins à se ranger du côté de la SEC, et d’autres moins.
Il est difficile à ce stade d'imaginer qu'un jury civil, choisi essentiellement au hasard, puisse réellement être en mesure de trancher une telle question. De plus, un jugement unanime est requis, il sera donc vraisemblablement assez difficile pour eux d'en arriver à un.
Peut-être que Kraken espère une sorte de complication dans le processus de prise de décision, afin d’empêcher le juge d’être trop facilement d’accord avec la SEC.
Les crypto-monnaies considérées comme des valeurs mobilières
La SEC accuse Kraken d'avoir illégalement permis aux utilisateurs particuliers d'acheter des titres non enregistrés tels que les jetons ADA, ALGO, ATOM, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG et SOL.
Il convient toutefois de souligner que la SEC n’a pas le pouvoir de décider quels actifs doivent être considérés comme des titres.
C'est pour cette raison que l'agence s'est tournée vers un tribunal, car seuls les tribunaux américains ont réellement le droit et le pouvoir de décider si un actif financier particulier doit être considéré comme un titre ou non. De plus, de telles décisions doivent être prises actif par actif, donc avec des décisions individuelles pour chaque crypto-monnaie.
Le point essentiel est qu’aux États-Unis, comme dans de nombreux autres pays, il est illégal d’offrir au public des titres non enregistrés, et aucune crypto-monnaie n’a jamais obtenu d’enregistrement auprès d’une agence gouvernementale en tant que contrat d’investissement. En fait, il est fort probable qu’ils ne pourraient même pas le demander.
Jusqu'à présent, il existe cependant déjà deux cas similaires sur lesquels les tribunaux ont définitivement statué : XRP et ETH. Dans les deux cas, il a été décidé qu'ils ne peuvent pas être considérés comme des valeurs mobilières s'ils sont négociés sur le marché secondaire, c'est-à-dire sur des bourses. Il est difficile d'imaginer que ADA, ALGO et les autres cryptomonnaies citées par la SEC puissent être traitées différemment.
Selon Kraken, les actifs numériques eux-mêmes ne peuvent pas être considérés comme des contrats d'investissement (c'est-à-dire des titres) car ils ne comportent aucun des droits et obligations d'une action, d'une obligation ou de tout autre actif financier que le Congrès a déclaré soumis à la réglementation de la SEC.
Les conséquences du procès sur le marché des cryptomonnaies
Si Kraken l’emporte dans cette affaire contre la SEC, il se pourrait que cela n’ait pas d’impact significatif sur les marchés des crypto-monnaies.
Après tout, après la décision historique de l’année dernière concernant le XRP, les marchés sont largement convaincus que la SEC a fondamentalement tort et qu’elle pourrait finir par perdre également tous les autres cas similaires.
Toutefois, en cas de victoire de la SEC, les conséquences pourraient être graves.
Il faut dire qu’elles ne concerneraient pas Bitcoin et Ethereum, du moins à moyen/long terme, car il n’y a plus de doute sur le fait que les deux principales cryptomonnaies ne peuvent pas être considérées comme des valeurs mobilières.
Elles concerneraient toutefois à la fois les cryptomonnaies susceptibles d’être considérées comme des valeurs mobilières par les juges, et le marché des cryptomonnaies dans son ensemble, car la plupart des cryptomonnaies mineures sont celles qui risquent le plus de devoir être considérées comme des valeurs mobilières.