Une autre crise financière pour les crypto-monnaies

Personne ne les aimait, mais maintenant ils risquent de nous manquer. Les capitales de ce qu’on appelle Extension de capital-risque le spécialiste du capital risqueceux qui ont injecté des capitaux à haut risque dans le monde de la cryptographie pour lancer des projets en échange de jetonscontinuent de se tarir, du moins selon les données publiées par Le bloc. Une situation qui – pour ceux qui savent la lire – raconte une partie fondamentale de ce qui se passe sur le marché de la cryptographie.

Outre l’inévitable et cristalline crise des volumes, l’échec d’un modèle qui, également en raison des interventions prolongées du régulateur américain, est de plus en plus plein de risques, pour un mode de financement de nouveaux projets qu’il faudra, inévitablement, essayer à se réinventer.

Mais que signifie cette baisse des investissements ? Extension de capital-risque pour le quatrième mois consécutif ? Et quel impact cela aura-t-il sur le marché de la cryptographie ? Et y a-t-il vraiment quelque chose à craindre, en une journée, il enregistre néanmoins un record timide hausse pour le secteur ?

Via les capitaux des VC, jamais aussi bas depuis janvier 2023

Nous ne sommes pas au plus bas de l’année. En effet, le mois de juillet s’est terminé avec environ 818 millions de dollars d’investissements par des sociétés de capital-risque dans le secteur de la cryptographie, dont la majeure partie a abouti dans l’infrastructure/couche 1, et le reste a abouti principalement dans les jeux et NFT. Cependant, nous sommes dans le quatrième mois consécutif de baisse, avec un chiffre encore inférieur à celui de mars 2023le signe d’une tendance qui semble désormais très difficile à inverser.

Mais que se passe-t-il ? En réalité, il s’agit d’une série de facteurs contributifs qui contribuent tous à la fuite d’une certaine catégorie d’investisseurs du monde de la cryptographie.

• L’argent gratuit a disparu

Lorsque les banques centrales resserrent leurs taux et leurs fonds de roulement presque gratuitement, les sociétés de capital-risque en souffrent. Et cela se voit non seulement dans le secteur de la cryptographie, mais aussi dans le secteur de la technologie. C’est la première cause, mais pas la seule.

• Investir dans des jetons peut être risqué

Le le cas Ripple l’a très bien illustré – du moins aux États-Unis. Lorsqu’il y a vente de tokens, présents ou futurs, même pour les juges prêts à reconnaître au moins en partie les raisons du monde crypto, c’est sécurité et donc de titres qui devraient être enregistrés, et qui exposent à des problèmes dans le futur.

Les attaques constantes de la SEC et de la CFTC grand joueur du secteur ne doit pas avoir joué un rôle positif dans une situation déjà presque compromise pour le secteur.

Le secteur peut-il survivre ?

Bien sûr que oui, tout comme il a survécu à la crise, au cours du cycle précédent, OIC. Simplement, dans le cas où la voie du VC aux USA ne serait plus viable, nous irons ailleurs. A16Z par exemple, elle l’a déjà fait, en ouvrant des bureaux à Londres.

Dans d’autres cas, des méthodes alternatives seront recherchées et les capitaux – lorsqu’il y aura des projets intéressants – continueront à affluer sans problèmes majeurs. Cependant, les données restent certainement intéressantes pour ceux qui veulent comprendre ce qui se passe dans le monde de la cryptographie.